

190 



Gustav Stenzel. 



[84] 



** P. lacunosum (Unger), b) anceps Stenzel. 



P. lacunosum parenchymate libero exteriore continuo, interiore lacunoso cellulis circa partem 

 lignosam aequabititer elongatis radiatis ; fasciculi's fibro-ductoribus exterioribus approximates, paulo 

 minoribus, quam, a) veri ; partis fibrosae cellulis posticis valde incrassatis, anteriorum lumine amplo ; fasciculis 

 fibrosis rarioribus. 



Fundort unbekannt. 



(* Unger s Sammlung von Diinnschliffen, jetzt in Paris.) 



Unter den von Unger erhaltenen Diinnschliffen von P. lacunosum war einer, abweichend von 

 den iibrigen blafibraunlich gelben, rotbraun verkieselt, mit einem hellen Hof um die Faserleitbiindel, wie er 

 sich ahnlich bei P. didymosoleu und P. palmacites tindet. 



Bei ihm waren die Langsbiindel naher, zum Teile sehr nahe aneinander geriickt. Bei dem zwischen 

 diesen liegenden Grundgewebe schlossen sich die Zellen dicht aneinander. Erst wo die Leitbiindel so 

 weit auseinander riickten, dafi weitere Zwischenraume frei wurden, bildeten sich Liicken, so dafi das Grund- 

 gewebe weiter nach innen gewifi ganz die Beschaffenheit, wie bei der Hauptform angenommen hat, der es 

 im iibrigen glich. 



Die dichte Stellung der Liingsbundel spricht sich nicht nur in ihrem geringen gegenseitigen 

 Abstande aus, sondern auch darin, dafi in I cm 2 45 stehen, dreimal so viel als bei den iibrigen 

 Ungerschen Dtinnschliffen seines P. lacunosum., und damit trifft es zusammen, dafi sie merklich diinner 

 sind, nicht nur als die der Form anomahim, sondern auch als die inneren des gewohnlichen P. lacunosum : 

 denn sie haben mit mafiigen Schwankungen einen mittleren Durchmesser von :, / 10 bis 1 mm, wahrend derselbe 

 bei der Hauptform zwar auch oft nicht mehr betragt, oft aber erheblich dariiber hinausgeht. 



Der Faserteil ist wie bei diesen in der Regel nierenformig, am Grunde flach oder ganz seicht 

 eingedriickt; seine Zellen vielfach zerstort, wie bei der Hauptform, oft aber nur die inneren; am Grunde 

 dagegen sind mehrere Reihen kleiner, stark verdickter Zellen mit winzigem Lumen gut erhalten, am aufieren 

 Rande aber ein oder zwei Lagen viel grofterer, zwar noch dickvvandiger Zellen, aber doch mit weitem Hohl- 

 raum im Innern — ahnlich wie bei P. porosum [XII, 1 26 j. 



An einem, am Rande des Diinnschliffs nur noch zur Halfte vorhandenen vorziiglich erhaltenen 

 Faserteil liefi sich diese Veranderung vom Grunde durch die Mitte bis zum vorderen Rande stufenweise 

 verfolgen, wie wir sie ahnlich auch in den Stammen lebender Palmen beobachten konnen, wie bei Kunthia 

 montana 1 ), Leopoldinia pulchra 2 ) und Astrocarym vulgare"'). 



Das Leitbiindel war im Vergleich zum Faserteil grofier als bei der Hauptform und reicher an 

 Gefafien, die nicht wie dort nur ! / 8 mm, sondern bis i j i mm breit sind. 



Die Fas erb tin del sind, der dichteren Stellung der Langsbiindel entsprechend, sparsamer als bei 

 der Hauptform. 



Wahrend nun, wie wir oben ausgefiihrt haben, Ungers F. auomalus reclit wohl dem Aufiern 

 eines Stammes angehort haben kann, dessen Inneres seinem F lacunosus entsprach, so gilt dasselbe nicht 

 fur die Form b) anceps. Fur diese Annahme spricht wohl die viel mehr genaherte Stellung der Langsbiindel, 

 und das damit zusammenhangende dichte Grundgewebe zwischen ihnen, sowie die geringere Zahl der Faser- 

 biindel ; dagegen aber ebenso bestimmt die geringere Grofie der Langsbiindel, deren ebenso flacher, in der 

 Regel nierenformiger Faserteil und das mindestens ebenso grofie und gefiifireiche Leitbiindel. Auch war 

 bei der iiberwiegenden Mehrzahl der Faserteil gleich den Kreuzungsbiindeln nach aufien gewendet bei 

 nicht wenigen aber doch nach innen. 



Nach alle dem gehort das Stuck der aufieren Zwischenschicht an und kann von einem gleiohen 

 Baume wie P. anomalum nicht herstammen, eher vielleicht von einem, dessen Inneres wir in der "-ewohn- 

 lichen Form des P. lacunosum vor uns haben. Um es aber von diesen beiden als eigene Art zu trennen 



i) Mohl in Martius: Tab. D, Fig I; tab. E, Fig. 3—5. 

 -) Ibid Tab. C, Fi»;. 4. 

 3 ) Ibid. Tab. A, Fig. 1. 



