208 



Gustav Stenzel. 



102 



Hier und da laufen Kre uzungsb iindel zwischen den Langsbiindeln nach auften, viel kleiner 

 [99, e 1 ], auch die am meisten nach hinten ausgezogenen viel schmaler als die gewohnlichen Langsbiindel. 

 Teils weil sie sebr schrag durchschnitten sind, teils infolge schlechter Erhaltung sind ihre Gewebe un- 

 deutlich ; namentlich ist die Mitte des Faserteiles von einem strukturlosen dunkel rostbraunen, nach auften 



blasser werdenden Fleck mit verwaschenen Randern eingenommen I99, e, e 1 



so daft die Vermutung 



nahe liegt, es mochte von der Stelle, wo die Krenzungsbiindel aus der Rinde ehemals in ein Blatt ein- 

 traten, dann nach dessen Absterben frei nach aufien endeten, Wasser in sie friiher eingedrungen sein, als 

 in die iibrigen Gewebe und sie vor diesen vermodert sein. 



Fas erb tin del sind im Kerne des Stammes nur etwa halb so viel als Langsbundel. Wo die 

 auftersten dieser letzteren dicht stehen, kommen auf zehn derselben nur etwa vier bis i'iinf Faserbiindel, 

 etwas iiber 90 auf I cm % ; weiter nach innen, wo die Langsbundel etwas weiter auseinandertreten, auf 

 zehn derselben fiinf bis sechs, auf I cm 2 50 bis 60. Sie sind mit Kranzzellen umgeben, ohne diese urn 

 1 j 8 mm dick, doch schvvankt ihr Durchmesser aufierordentlich von 1 / 20 — 1 \ 1 mm. Einzelne, besonders starke, 

 seitlicb etwas zusammengedriickte, sind neben solchen von gewohnlichem Durchmesser in der Rinde zer- 

 streut. Deren Grundgewebe ist aus denselben radial gestreckten diinnwandigen Zellen zusammengesetzt, 

 wie das des Kernes, iiberall gestort durch die nach auften gehenden, 3 — \mm dicken Wurzeln I97 — 99, r, r], 

 die den Bau der gewohnlichen Palmenwurzeln haben (99, r\ : eine dicke parenchymatische Rinde schlieftt 

 einen drehrunden Kern ein, in dessen Umfang zahlreiche kurze Reihen von Gefaften liegen, die hier, wo 

 die Wurzeln schrag durchschnitten sind, sich nicht leicht verfolgen lassen ; doch erkennt man, dad die 

 kleinsten auften liegen, mit ihnen abwechselnd ein Kreis von etwas grofieren sich unmittelbar nach innen 

 anschliefit und weiter nach innen noch einzelne groftere Gefafie zerstreut sind, wahrend die Mitte von ihnen 

 frei ist — alles ahnlich wie bei P. astron, h) radicatum [XVIII, 219 — 222]. Ein Vergleich des eingangs 

 beschriebenen Ungerschen Plattchens mit dem von Herrn Prof. Felix erhaltenen Diinnschliff des 

 grofien Berliner Blocks zeigt, daft beide in der dicken Rinde mit ihren Wurzelanfangen, in dem Kerne mit 

 den auftersten kleinen, allmahlich in die grofieren aufteren iibergehenden Langsbiindeln, in deren Verteilung 

 und deren Bau iibereinstimmen, so daft wir beide zu einer und derselben Art rechnen miissen. Nur die 

 kleinen, die Wurzeln versorgenden Btindel unmittelbar unter der Rinde sind von mir an dem Ungerschen 

 Plattchen nicht beobachtet worden. Indes war dasselbe ohnehin nur schwach durchscheinend, in dieser 

 Gegend aber besonders triibe und da ich auf diese, bisher von niemandem beachteten Biindel damals noch 

 nicht aufmerksam geworden war, konnen sie leicht nur iibersehen worden sein. 



Endlich ist auch die Versteinerungsmasse beider die gleiche ; wir haben daher in dem Berliner 

 Block nicht nur U n g e r s Palmacites crassipes vor uns, sondern hochst wahrscheinlich das von diesem der 

 Aufstellung der Art zu Grunde gelegte Original. Unger gibt tils dessen Autbewahrungsort die Cottasche 

 Sammlung an. 1 ) Mit dieser ist es, wie wir annehmen miissen, an das geologische Museum nach Berlin ge- 

 kommen. Dort lag nun der mehr erwabnte praehtige Block, leider ohne Bezeichnung und vielleicht eben 

 deshalb nicht in den Katalog eingetragen. Ware indes das Original des Palmacites crassipes in Sachsen 

 zuriickgeblieben, so konnte man nur daran denken, daft es vielleicht in Dresden, in Tharandt oder in Frei- 

 berg liegen konnte. Auf meine Bitte haben die Herren Professoren Kalkovsky in Dresden, Vater in 

 Tharandt und Beck in Freiberg die aufterordentliche Freundlichkeit gehabt, in den unter ihrer Leitung 

 stehenden Sammlungen Nachsuchung zu halten — aber ohne Erfolg ; und da ein so stattlicher Block nicht 

 wohl iibersehen werden kann, wird die Annahme, daft der ins Berliner Museum gelangte lingers Original 

 ist, fast zur Gewifiheit. 



Leider scheint auch dieses Prachtstuck, von dem Herr Prof. Felix noch vor etwa acht |ahren 

 einen Abschnitt zur Anfertigung seines Diinnschliffs erhalten hat, wie ich aus der Beantwortung mehrerer 

 darauf gerichteter Anfragen schlieften mufi, seitdem aus dem Berliner Museum verschwunden zu sein und 

 wir miissen nun abwarten, ob und wo dasselbe oder ein anderes als das Original von U n g e r s Palmacites 

 crassipes beglaubigtes, einmal wieder auftauchen wird. 



*) Unger in Mart.: p. 60, § 25. 



