2l6 



Gustav Stenzel, 



24. P. didymosolen (Sprengel) [XII, 130—132; — XIII. 133, 134]. 

 P. parenchymatis continui cellulis leptotichis, liberis irregulariter polyedricis, circum fasciculorum ribro- 

 ductorum partem lignosam et fasciculos fibrosos radiatis ; fasciculis fibro-ductoribus aequabiliter distributis 

 approximatis crassis didymis, partis fibrosae, in plerisque caulis centrum spectantis, reniformis cellulis 

 pachytichis, fasciculo ductorc pluries minore, antice constricto vasa magna bilateralia et multa saepe 

 minora includente; fasciculis fibrosis satis crebris crassioribus nudis. 



Endogenites didymosolen Sprengel. Commentatio (1828), p. 40, Fig. 6b. 



Fasciculites didymosolen Cotta. Dendrol. (1832), S 47, Taf. IX, Fig. 3, 4. — Linger in Mart. p. 57, § 13 

 tab. geol. Ill, Fig. 3. 



Palmacites Didymosolen S chimp er. Traite II (1872), p. 510, 



Palmoxylon diydmosolen Felix. Westind. (1883), S. 24 (ohne Taf. V, Fig. I). — Schenk in Zittel II 

 (1890). S. 889. 



Fundort: unbekannt ; vielleicht Littmitz zwischen Falkenau und Karlsbad in Bohmen. 



( Gottas Original im geolog. Museum in Berlin. — * Mineral. -geolog. Museum in Dresden. — 

 * Mineral. -geolog. Museum in Tubingen. — Sammlung von Kustos Partsch in Wien.) 



Was Sprengel dazu bestimmt hat, die Art didymosolen, Doppelrohre, zu nennen, ist schwer zu 

 sagen; denn die von ibm als Rohren aufgefafiten Faserleitbtindel sind dichte, vollkommen mit Versteinerungs- 

 masse ausgefiillte Stabchen ohne Hohlraum, und es ist schade, daft wir den, auf einer unrichtigen Vor- 

 stellung beruhenden, schwerfalligen Namen niclit mit dem zutreffenden und kurzen didymum vertauschen 

 durfen. Von dem Stucke, aut welches er die Art begriindet hat, erfahren wir nur, dafi es der C o 1 1 aschen 

 Sammlung angehorte und datt es auf den Ackern bei Chemnitz gefunden worden sei. Die letzte Angabe 

 ist sicher unrichtig, da die dort vorkommenden Versteinerungen keiner Schicht angehoren, die jiinger ware 

 als das Rotliegende. Wahrscheinlich war es dasselbe, das dann Cotta seiner Beschreibung und Abbildung 

 in den Dendrolithen zu Grunde gelegt hat und das sich jetzt im Berliner geologischen Museum befmdet. 

 Ganz ahnliche, nur wenige Millimeter dicke Querscheiben liegen in Dresden und Tubingen und wohl noch 

 in anderen Sammlungen, dem Anscheine nach von demselben Stucke abgeschnitten. Das vermutet Unger 

 auch von einer Platte, die er von dem Kustos am k. k. Hofnaturalienkabinett in Wien, Partsch, aus dessen 

 eigener Sammlung zur Ansicht erhalten hatte. 1 ) Der Fundort aller dieser Stucke ist unbekannt. 



Spater, also erst nach Veroffentlichung der Dendrolithen, hat Cotta ein Stiick »derselben Art« 

 aus der Siifiwasserformation von Littmitz in Bohmen erhalten. 2 ) Der Verbleib desselben ist leider nicht 

 bekannt. Daft das von Felix erwahnte Dresdener Stiick 3 ) von ibm herstamme, ist nach der unsicheren 

 Angabe auf der Etikette mindestens zweifelhaft ; eine dort liegende Scheibe, die ich vergleichen konnte> 

 schien mir, wie vorhin erwahnt, von dem Berliner Original nicht wesentlich verschieden; und ob der 

 Littmitzer Fund damals, wo nur zwei Arten von Fasciculites unterschieden wurden, so genau beobachtet 

 worden ist, daft er keiner anderen, aufierlich ahnlichen Art angehort hat, ist ganz unsicher : Littmitz kann 

 daher nur als mogliche Fundstatte angegeben werden. 



Ganz gestrichen werden mnfi Siidfrankreich. Das von dort angefiihrte Palmenholz, dessen Faserleit- 

 btindel in Pechkohle verwandelt waren, wahrend erdige Braunkohle ihre Zwischenraume fiillte, ist wohl nur 

 didymosolen genannt worden, weil es dieser Art ahnlicher war als der anderen von Sprengel und Cotta 

 aufgestellten, dem F. palmacites. Ehe aber die Gleichheit ihres Baues mit der ersteren nachgewiesen oder 

 wenigstens sehr wahrscheinlich gemacht worden ist, kann es unmoglich bei dieser aufgefiihrt werden. 



Alle oben angefuhrten, 1 — 5 mm dicken Flatten sind graubraun verkieselt, bald etwas heller, mehr 

 ins Graue ziehend, bald dunkler braun, ohne dafi wir deshalb eine Herkunft von verschiedenen Stiicken 

 anzunehmen brauchten ; denn ahnliche, selbst viel groliere Verschiedenheiten finden sich in einem und dem- 

 selben Stiick auch bei anderen Arten. Die von Cotta in den Dendrolithen abgebildete, wie die grofiere 

 Ttibinger rundliche Querscheibe, haben einen Durchmesser von etwa 5 cm, ihr Rand ist aber zackig aus- 



*) Unger in Mart.: p. 57, 

 2 ) Felix: Westind. S. 25. 



13- 



2 ) Unger ebenda: p. 55, § 7; p. 57, § 13- 



