L"5 



Fossile Palmenholzer. 



221 



waren, mit steifen Wanden unci scharfen Kanten, nur zuweilen ein wenig verlangert, wie in der Nahe der 

 Faserteile der L angsb iindel. 



Auffallend ist die Verteilung der letzteren. Wahrend von ihnen bei der Hauptform 40 — 60 in I cm 2 

 liegen, fmden wir hier im aufieren Teile iiber 160, so dafi sie hier so gedrangt stehen, wie bei P. densum, 

 weiter nach innen immer nach 130— -14O. Trotz der gedrangteren Stellung findet eine so viel grofiere Zahl 

 in dem gleichen Raume nur dadurch Platz, dafi die einzelnen Langsbiindel etwas weniger dick sind. Bei 

 der geringen Grofie und der sehr ungleicben Gestalt der Leitbiindel bietet uns den besten Mafistab fur die 

 Beurteilung dieser Verscbiedenheit der grofie Faserteil. Viel weniger als die Tiefe oder die Breite zwischen 

 den eiformigen und nierenformigen Faserteilen, die sich beide ungefahr ausgleichen, schwankt ihr mittlerer 

 Durchmesser, den wir ura % mm annehmen konnen, wahrend er bei der Hauptform iiber I mm betragt ; 

 der Quersclmitt bei dieser wiirde danach noch einmal so grofi gewesen sein als bei b) arctum. 



Endlich treffen wir bei diesem so zablreiche Faserbiindel, dafi auf 1 cm' 1 zwischen 170 und 

 540 kommen wiirden, im Durchschnitt 360, wahrend wir bei a) verum im Mittel nur 180, also halb so viel 

 auf den gleichen Kaum, gerechnet haben, auf ein Faserleitbiindel zahlen wir dagegen hier wie dort 3—4 

 Faserbiindel. Gewifi konnen wir auf diese, innerhalb so weiter Grenzen schwankenden Zahlen keinen grofien 

 Wert legen; audi ihre aufierordentlich wechselnde Dicke lafit keine wesentliche Verschiedenheit beider 

 Formen erkennen. Immerhin sind diese Verschiedenheiten sehr in die Augen fallend und diirfen darum 

 nicht iibergangen werden, weil sie bei neuen Funden zur Ankniipfung weiterer Aulklarungen iiber die Formen 

 dieser Art dienen konnen. P. Cottac b) arctum steht zu der Hauptform a) verum in einem ganz ahnlichen 

 Verhiiltnis, wie P. lacuuosum, b) anceps zu a) verum. 



-Die dicht gedrangte Stellung der aufieren Langsbiindel bei der, deshalb als b) arctum bezeichneten 

 Form lafit uns zunachst vermuten, dafi die Hauptform der Zwischenschicht desselben oder eines ihm 

 gleichen Stammes angehort haben mochte. Dem steht aber entgegen, dafi diese nicht unerheblich dicker 

 sind, als die aufieren von b) arctum und dafi auf diese letzteren nach innen keine grofieren Langsbiindel 

 folgen. Beide Formen sind daher doch wohl Reste zweier Stamme von etwas verschiedenem Wuchs, doch 

 kaum von verschiedenen Arten : dazu stimmt der Bau aller ihrer Gewebe in alien wesentlichen Stricken zu 

 sehr iiberein. 



Dagegen lafit sich nicht leugnen, dafi die Form b) arctum mit ihren aufieren dicht gedrangten, 

 nach innen etwas auseinander tretenden Langsbiindeln streng genommen nicht zur Kokos-artigen Stammform 

 gerechnet werden sollte, soudern zu der Zwischenform zwischen dieser und der Geonoma- oder Manritia- 

 ahnlichen. Wir konnen sie aber von der Hauptform nicht trennen und von dieser ist eine ahnliche Verteilung 

 der Langsbiindel nicht bekannt. Wohl aber steht sie dem P. didymosolen so nahe, daft wir glauben, sie 

 weniestens bis auf weiteres neben dasselbe stellen zu miissen. 



***P. Cottae. c) libycum Stenzel [XIII, 136, 137]. 

 P. Gottae parenchymals liberi cellulis rotundato-polyedricis strictis, ad fasciculos ubique appressis, 



in eorum angustiis elongatis; fasciculis fibre- ductoribus interioribus crassis, plus minus approximates ; 

 fasciculis fibrosis nullis. 



P. Aschersoni Schenk z. T., auf Diinnschliffen in der Sammlung von Prof. Felix in Leipzig. 



Fun dort: Agypten : »I5 km WSW. von der grofien Pyramided — »Nordlich von Birked el 

 Querun. Schweinfurth«. 



(* Sammlung von Prof. Felix in Leipzig; Dunnschliffe.) 



Unter den von Schenk herriihrenden Diinnschliffen in der Sammlung von Prot. Felix liegt eine 

 von dem ersten Fundorte herriihrende Platte mit drei kleinen Langs- und einem I4«mlangen, 6 mm breiten 

 Querschliff, als P. Aschersoni Schenk bezeichnet. Dieser Art konnen wir die Schliffe jedoch nicht zurechnen, 

 da der Faserteil der Langsbiindel nicht mondformig ist und der Holzteil regelmiifiig nicht ein medianes 

 Gefafi enthalt, sondem wenigstens zwei laterale. Das Holz gleicht dagegen bis auf den Mangel der 

 Faserbiindel so sehr dem P. Cottae a) verum, dafi wir sie an dieses anschliefien. 



28* 



