nn 
dass 'nach der primär völlig homogenen Durchdringung von Hornschleim und 
Kalk in der Perlmasse die zwei Gegensätze sich scheiden, der Kalk auskry- 
stallisirt, das Horn zu Fächern wird. Dies erfolgt immer zuerst in den ältesten 
Schichten einer Muschel oder Perle, also auf der äussern Oberfläche einer Muschel- 
schale und im Mittelpunkt einer Perle (wie beim Gallen- und Blasenstein). Je 
älter eine Muschel ist, desto mehr. Porzellanmasse enthält sie im Verhältniss 
zur Perlmasse; ebenso jede Perle; und eine im Wachsthum stillstehende, doch 
noch längere Zeit im 'Thiere bleibende Perle kann vollkommen in nichtperlen- 
glänzendes Porzellan verwandelt werden.“ Warum, fragt man ‚hier, wenn diese 
Meckel’sche Theorie richtig ist, bestehen lange im Wasser todt gelegene Muschel- 
schalen nicht ganz aus krystallinischen Säulen? Warum zerfallen alte Perlen, 
die vom Schweisse ‚wiederholt benetzt wurden und ‚deren ausgeweitete Löcher 
bezeugen, wie viel der Molekularveränderung günstige Bewegungen sie gemacht 
haben, nicht in ‚Krystallnadeln, sondern lösen sich allmälig in ‚abblätternde 
Schichten auf? Und wie ‚könnte nach Meckels Theorie mitten in der Perl- 
muttermasse einer Perle eine Säulenschicht entstehen? (Fig. 10,s). Zur mehr- 
seitigen Prüfung der Molekulartheorie legte ich auch kleine Perlen von schönem 
Glanze in destillirtes Wasser, in filtrirtes Elbwasser, in Seewasser, in Lösungen 
von Gyps, von ‚chromsaurem Kali und von schwefelsaurem Kupferoxyd; fand 
aber nach einem Vierteljahre in keiner einzigen Spuren radialer Faserung; 
die morsch gewordenen lösten sich entweder in Schichten auf oder sie zerfielen 
in Pulver. Doch giebt ‚es in Perlen eben solche krystallinische Fasern ‚wie in 
den Blasen- und Gallensteinen, in Otolithen‘) u. a. Concrementen des mensch- 
lichen und thierischen Körpers (Fig. 2, 4 u. 9, fJ; aber diese ‚sind von ganz 
anderer Beschaffenheit, ‚als die Zellensäulen der Muscheln und Perlen; sie sind 
viel dünner und weisser und lassen nach der Entkalkung keine Hautsäckchen 
zurück ; ‚sie strahlen von Kırystallisationspunkten aus (Fig. 2, 9), während jede 
Zellensäule ihre concave Basis hat (Fig. 10, s). Theorien, die viele Erscheinungen 
umfassen, verführen ‚ihre Anhänger leicht, Aehnliches für Gleiches .anzu- 
sehen. Carpenter hält radialfaserige Kalkmassen, wie die Säulenschicht, für 
Zellen?), Meckel und Bournon’) dagegen halten die Zellensäulen für faserig 
krystallinischen Kalk. 
1) A: Schmidt, Gehörorgane der: Mollusken. Zeitschr. f.,.d..ges..Naturw. Halle, ‚1856. 389. 
2) Todd’s :Cyclop.:IV, 560 ‚und Fig. 414,. wo eine ‚Abbild. der »strahligen Kalkfasern im 
Schlosszahne von Mya arenaria, gegeben ‚ist. 
3) Trait& complet de la chaux carbonatee nach Nöggerath’s Auszug in Wiegmann’s 
Archiv, 1849. I, 207 ff. 
10 
| 
ii 
\ 
