ee 
Form (Fig. 3, k; Fig. 4, f5 und Fig. 8, k). In einer 1826 erschienenen Abhand- 
lung), die Aufsehen erregte, suchte der englische Anatom E. Home zu beweisen, 
dass die Eier der Muschel den Kern der Perle bildeten, da er dieselben im 
Ovarium: gefunden haben wollte. Er bezieht sich daselbst auf einen Brief des 
Gelehrten Christophorus Sandius?), dat. aus Hamburg vom 1. Dec. 1673, 
in welchem dieselbe Theorie ausgesprochen wird und auf einen: zweiten vom 
27. Febr. 1674, worin Sandius seine Meinung auf die Behauptungen eines gewissen 
Arnoldi stützt, der in Christiania darüber Erfahrungen gemacht haben wollte®). 
Diese Eier-Theorie Home’s widerlegte v. Baer‘) in Königsberg schon im Jahre 
1830, indem er nachwies, dass die Perlen nicht im Ovarium, sondern im Mantel 
entstehen und sich bei der von ihm häufig untersuchten Anodonta lacustris um 
„kleine, geronnene, isolirte Massen“ herum bilden. Es ist möglich, dass diese 
„Gerinsel“ Reste zu Grunde gegangener Entozoen waren‘), die nach den 
Entdeckungen von Filippi und Küchenmeister wirklich den Anstoss zur Perlen- 
bildung geben können. 
Filippi‘) fand nämlich in einigen Teichen des Parks von Racconigi bei 
Turin Teichmuscheln (Anodonta cygnea), deren Mantel Schläuche mit Larven 
von Distoma duplicatum v. Baer enthielt und sah „in entsprechender Menge 
perlige Rauheiten von verschiedener Form und Entwickelung, die durch alle 
möglichen Abstufungen zu wirklich glänzenden, fast sphärischen Perlen von dem 
Durchmesser eines Hirsekorns übergingen, über die anliegende Schalenfläche 
ausgestreuet. Vorsichtig die dem Anscheine nach jüngsten perligen Concretionen 
mit einer feinen, ölbenetzten Feile fast bis zur Mitte abgefeilt, alsdann umgekehrt und 
wieder ebenso behandelt. Hierauf wird sie entweder mittelst eines Stückchens Polyporus 
oder unmittelbar mit dem Finger auf einem feinen Steine unter oft wiederholter mikro- 
skopischer Untersuchung bis zur Durchsichtigkeit abgeschliffen. Bei dieser Methode würde 
sich ein Quarzkörnchen durch seine Härte augenblicklich verrathen, während man bei ge- 
waltsamer Zersprengung der Perlen leicht in Irrthum fallen kann. 
1) Philos. Transact. 1826, 338. 
2) Ein Gelehrter dieses Namens wurde 1644 in Königsberg geboren und starb 1680 in Am- 
sterdam, wo er die meiste Zeit als Corrector lebte und theologische, mathematische und 
paturwissenschaftliche Schriften verfasste. Ueber seinen Aufenthalt in Hamburg habe ich 
hier nichts ermitteln können. 
3) Diese Briefe sind abgedruckt in der Philos. Trans. 1674, No. 101 und 1826, 338. 
4) Bemerkungen über die Erzeugung von Perlen. Meckel’s Archiv. 1830, 352. 
5) Vergl. v. Hessling Münchener Gel. Anzeigen. 1856. II, No. 14, p. 134. 
6) Sul’ origine delle Perle. Estratto dal Cimento. Fasc. IV. Torino 1852. Uebersetzt und 
mit Anmerkungen von Dr. Küchenmeister in Zittau. Müller’s Archiv 1856, 251 und Encore 
un mot sur la formation des perles. Müller’s Archiv 1856, 490. 
