un 
schöpfend ist, denn ich habe viele Arten übergangen, die entweder zu kurz oder 
nicht genügend beschrieben sind. Wenn ich einzelne wenig gut beschriebene und 
namentlich kenntlich abgebildete Arten übersah, so bitte ich diess mehr meiner 
Unkenntniss, als überlegtem Uebersehen zuzuschreiben. 
Wenn gleich die Arbeiten eines Sir Richardson und Dr. Bleeker 
nichts zu wünschen übrig lassen, so bleibt doch meiner Arbeit das kleine Verdienst, 
alle Arten zuerst zusammengestellt und die Leser mit einer Menge neuer Arten, 
namentlich der Pariser Sammlung, bekannt gemacht zu haben, welche den Gesichts- 
kreis derselben wesentlich erweitern musste. 
Freuen würde es mich, wenn meine Arbeit als Basis dienen könnte, um 
diese Familien weiter auszuführen. 
In der. Ueberzeugung, dass meine Arbeit nur menschliches Stückwerk sei 
und bleiben werde, war ich nicht überrascht, unter den mir übersandten 35 Arten 
les Hamburger Museums 12 neue Arten zu finden, wovon drei Typen neuen 
Genera, und die übrigen bereits bekannten Genera angehören. 
Ich war nur freudig erstaunt, dass eine noch so junge Sammlung Quellen 
besitzt, welche dieselbe in den Rang der ersten Fischsammlungen Deutschlands 
bereits versetzt haben. 
Diese 12 neue Arten wurden mir durch einen der Vorstände des Hamburger 
Museums — Herrn Dr. Schmidt — zugesandt, wofür ich demselben zu grossem 
Dank mich verpflichtet fühle, denn diese neue Arten gaben mir Gelegenheit einzelne 
Genera schärfer zu bezeichnen und der Wissenschaft neue Formen vorzuführen. 
Besteht ein Genus nur aus einer Art, so verfällt man leicht in den Fehler, 
dass man Species- und Genuscharaktere öfters vermischt. 
Aeltere Autoren haben meist Genera- oder Gruppencharaktere für Kenn- 
zeichen der Art genommen und desshalb ist es häufig so schwierig, ja manchmal, 
ohne Angabe des Vaterlandes und anderer Notizen, rein unmöglich, nach ihren 
kurzen Diagnosen zu ermitteln, welche Art sie beschreiben wollten. 
Gute Abbildungen bleiben das Hauptmittel, Verwechselungen vorzubeugen; 
ch musste daher der Commission des Hamburger Museums zum grössten Dank 
verpflichtet sein, dass dieselbe die Erlaubniss ertheilte, diel2 neuen Arten in meist 
lebensgrossen Abbildungen dem Leser vorführen zu können. 
Einer der neuen Üongeridae von Puerto Cabello, welchen ich zu Ehren des 
Herrn Dr. Schmidt Hoplunms Schmidti genannt habe, gab mir Veranlassung, 
die höchst interessante Form, welche ‘Sir Richardson im Samarang Nemichthys 
scolopaceus genannt und daselbst Pl. 10, Fig. 1 abgebildet hat, in das Bereich meiner 
Untersuchung zu ziehen, 
