i"J-- - - - r^ _ 



S 



MEMORIA SOBRE ALGUMAS PARTICULARIDADES 



curso desta memoria, esta opinlao nuo e admittida pelos modernos ape- 

 sar das razoes que pareccm fundamental-a. Na antiguidadc mcsuio fol 

 combalida por mui distinctos cirurgioes. Mas Galcno nao descreveu os 

 ossos do carpo dc modo a poderem ser pcrfeitamente distinguidos, o 

 que prova a insufficiencla dos conhecimcntos de entao, insufficicncia 

 ainda mais reconhecida pelo texto de Cclso, habllissinio cirurgiao dos 

 princlpios da epocha imperatoria» no que se refere ao iiumero dos os- 

 sos do carpo, e que adiante citarcmos. 



Vesalio, que dos anatomlcos da restauracao foi aquollc que mais 

 inlnuclosamcnte tratou desta parte da anatomia, nao diz os caracteres 

 de dlstlnccao dos ossos do carpo entre si, nem dos do metacarpo, e 

 menos ainda os caracteres differenciaes dos ossos da mao esqucrda e 

 dadircita. Quem uma vez estudou anatomia, quern soLre tudo foiobri- 

 gado a explical-a, nao pode deixar de reconbecer os embaracos e djf- 

 flculdadcs, com que luctou para distinguir aquelles caracteres, e con- 

 serval-os na memoria. Todos os autbores atd Berlin e Gavart deram 

 pouca importancia a esta parte do esqueleto, e dos modernos, se excc- 

 ptuarmos Cruvcillier, ncnhum trata da ostcologia da mao com a gra- 

 vidade e consciencia que ella rcclama. Por urn habito adquirido nos 

 curses de anatomia, nos gabinetes de prepara^oes, nas licoes dos dc- 

 monstradores, os alumnos cbegam a distinguir com certa facilidade e 

 elegancia os ossos entre si, differcncando com celeridade os da mao es- 

 querda e da direita. Passado tempo comtudo estas nocoes pcrdcm-se 

 cm consequencia da multipbcidade e beterogeneldadc dos caracteres, 

 difliccis c quasi impossivcis de conservar na memoria, eo que julgava 

 eonhecer exactamcnte a osteologia da mao acha-se ignorando os pri- 



meiros rudimcntos della. 



Nao se pense pelo que dizemos, que procuramos dar a esta parte 

 da csqucletologia uma transccndencia que realmente nao tem. Entre- 

 tanto em anatomia descriptiva, com o rigor a que tern sido Icvada 

 iiostes ultimos tempos, parece-nos que nenhuma ijogao deve ser posta 

 de lado, que possa concorrcr para o seu aperfeicoamento e facilidade 

 do seu estudo. Assim o entcnderam Bertin c Gavart nos tratados de 

 osteologia, que serao sempre consultados com provelto por todos os 

 que quizerem ter uma idea perfeita desta parte da anatomia. Como 

 veremos, porem, estes notaveis anatomicos nao resolveram todos os 

 problemas, e apesar das suas minuciosas descripgoes, ainda ncUcs se 

 podcm observar faltas e erros, que importa corrigir por uma obser- 

 Yagao mais severa o diligonte. 



Foram estas ideas, corroboradas no curso dc anatomia, que fize- 



f 



T 



