

i-_ J- _ - 'V "-^" -""1 -^- ^ 



14 



lidlcmcnl trapuc; l(Mirs mcmbrcs sont, cepciidanr,, allonges el Icurs doigls 

 devenus de vrais sabols, rcduUs en nombre, tantol en aviiui et en arriere, lanlot 



en arri^rc se^ilement. 



Evidemmenl, tons ces fails sont exccplionnels, car nous ne peiisons pas que 

 les especcs que nous citons soient des especes essenlieilemeut coureuses. Ce 

 fail cxceplionnel dela reduclioii dans Ic nombre des doigts nous scmble, dc son 

 cole, trouver son explication dans le fait concomilant dc rallongemcnl des 

 mcmbrcs. Lc Principe du halancemcnt des organismes^ inlroduil el crce en 

 Analomie comparee par noire grand Zoologisle, Si^lienneGeoffroy-Saint-Oilaire, 

 nous parait, en cetlc circonslance, pouvoir elrc invoquf'^, el invoque avec 

 d'aulanl plus de cerlitudc el d' assurance, que, dans lous les fails de reduclion 

 des doigts chez les Mammiferes, soil Monodelpbes, soil Didclpbcs, il y a action 

 evidenle de ce grand principe, ainsi que I'a si souvenl demonlre, par des prcuves 

 mullipliecs, M. le profcsseur GconVoy-Sainl-nilairc Ills, dans scs legons dc 

 Zoologic au Musee do P;tris. Eu cxposant, mais avec moins dc delails, fetal des 

 doigts cbez les Mammiferes coureurs, nous conslalerous dc nombreuses appli- 

 cations du priiicipe que nous venons de citer. Nous pouvons, sans mcme em- 

 pieler sur ce que nous avons a en dire plus tard, ciler, sous ce point dc vnc, 

 rOrare cnlicr des Rnminauls. II est evident que la rdduclion du nombre de 

 Icurs doigts est la consequence de rallongemeut dc Icurs mcmbres. Nous ne 

 croyons pas qu'aucun Zoologisle ait jamais donne, ni cssaye de donncr une 

 negation de ce rapport, csscnliellement applicable a tous ces types. Or, admettro 

 celle expliention pour Ics Ruminants, nous semble entraincr son admission 

 pour lesPacbydcrmes. F^a seulc objection que Ton pourrail admeiirc nous serait 

 fournic par les differences dans les formes generales, offerles, par les deuxOrdres 

 de Mammiferes doul il esi prcscnlcment question. Or, celle objection memo 

 nousparait denuee de toule valeur^ car, si la forme gencrale des ElepUanls, 

 Rhinoceros, Tapir, est csscnliellemcnUrapue, tandis qn'cllc est svelte el elanccc 

 dans la presque lolalite des Ruminants, les mcmbres de ces dcrniers sonl ('-ga- 

 Icmcntdouesdegracible, landis qu'i! est bicn loin d'en elre de meme chez Ics 

 Mammiferes auxquels nous les comptirons. II y a, par ccla mcme, barmonie 

 complete cntrc ces divers fails ; et, celui dont nous nous occupons, cxceplionnel 

 en ce qui concerne ceux que Ton pent lui comparer dans les Carnassiers, 

 Insectivores ct llongcursj cesse de le devcnir lorsque Ton reilecbit que sa mani- 

 festation s'cxidiquc par rinfiucncc ct Faction d'un autre principe. 



Mais si les Pachydermes, par la reduction de leurs doigts, se Irouvenl cousli- 

 luer uDe exception au principe que nous avons formule plus haul, ils con- 

 firment, au coniraire, pour la pluparl du moins, celui qui est relatif a la position 



