1 



Y 



30 



des Types clicz losqiicl-s les Monibrcs soul pins trapns ct \c$ Hahots plus larges. 

 11 est impossible (If! iiicr, ccpemlant, rcxactiUidc de la concordance que nous 

 avons signalec. CetLe concordance scnlcmonr. nc prcscnlc point une rectitude 



matlidmalique. 



Dans d'aulros types, dont le con est moins al!ons,^e et moins svelte, nous 

 voyons la tailie s'abaisser ct Ics memLres moins grelcs, qnoiiiue presentant 

 encore pourlant la predominance de ceux de derrierc sur ccnx de devant : les 

 sabots ne sont pas encore trcs-Iargcs. VAnlilope aa'Uja {Antilope sa'iga, Pall.) 

 se Irouve dans ces conditions. L'Antilopc ccrviclievro (J.nf. cervkapra. Pall.) 

 unit ce groupc b cclui qui precede, comme le Camptan (Antilope sumairensis) 

 ' I'unit h celui des Ovis ot des Copra. Lc genre Anoa s'en rapproclio egalemont, 

 mais deja la forme goneralc est plus trapne. VAntihpe leucoryx {Anl.leucoryx, 

 Lichl.) peut leiir etre comparee, aussi Lien que VAMax {Antilope addax, Licbt.) . 

 Mais, dans la premiere de ces CRpnccs, la region ccrvicalc est deja plus trapne, 

 ainsi que le corps. Dans VAddax, les sabots ofFrcnt, en outre, plus d'ampleur 

 ct une forme parliculi&rc. 



Dans les Bocufs, nons conslalons Tcxistence dc sabots forts, amplement 

 etalcs, avecnne forme generale lourde et trapne, un con plutot raccourci. 11 y a 

 encore, cependant, predominance du train posterieur sur I'anterieur : le genre 

 Comwchele {Connochwles , Licbl.) estun liend'union entre le groupequi i>recedc 

 et celui des r>ovicns; car il nons semble encore offrir des Membrcs assezgreles. 

 Dans les Piuminants dont nous allons dire quelqucs mots, an contraire, les 

 membrcs posterieurs vont avoir de plus en plus de la tendance a cgaler le mcm- 

 bre anterieur sous le point devue de lour allongemcnt,et, mcme dans deux de 

 ces Types, a lui fitrc inferieurs. Nous voyons, dans !a tribu des Cerviens, 

 deux excmples de cette nature nous etre prdsenles par les genres Elan et 

 Renne, I'nn et I'autre originaircs des regions septenlrionales des deux con- 

 tinents. Dans lous les deux , le cou est plus court et sui-ement plus irapu ; dans 

 le second, les sabots olVrent I'ampleur ct la forme qu'ils prescntcnl cbez 

 i'Addax, parmi les Antilopicns. Ajoutons que, cbe/ I'un ci I'autre, les Membres 



sont plus gros. 



Ce dernier caractcre eRt<5iranger, an contraire, aux types d'Antilopes qui of- 



frent un certain degre d'cgalite des deux paires de Membres. II en est ainsi cbez 



les diverses especes dont M. Desmarest a forme le genre Egocere; chez XAniUope 



chevaline (AnU equina, Geoffroy-Saint-lIilairc), cbez VAnUlope bUue {Anl. 



leucophaeai Pall.)) cbez le Nilgau {Anlilope picta, Pall.). Nous pensons qu'on 



peut leur associcr V Anlilope Onjx, du cap de Bonne-Espcrance, ct son bomo- 



loguc d'Abyssinic, VAnUlope heisa, dc Ruppcl. 1 nous semble, en outre, que 



, r 



