4 MONOCOTYLEDONEÆ.. 
voir, d'une manièré moins satisfaisante, l'herbier d'Utrecht, où 
se trouve celui de Miquel; l'herbier de Leyde, contenant beau- 
coup d'espèces rares des Indes néerlandaises ; l'herbier de Bru- 
xelles et celui de M. le comte de Franqueville. Malheureusement 
les Smilacées ne sont presque jamais arrangées d’après le travail 
de Kunth, ni même dans aucun ordre, et il y a souvent des 
herbiers à part, d’où il résulle qu'un voyageur ne trouve pas 
toujours la totalité de ce qu'il désire. Je n'ai rencontré à Paris 
aucun des types des Smilacées de Plumier; ni à Utrecht et à 
Leyde, certains types de Miquel et de Blume. J'aurais passé la 
Manche si j'avais eru rencontrer dans les herbiers anglais des 
échantillons authentiques, un peu nombreux, des Smilax de 
Linné et de Roxburgh, mais divers renseignements particuliers 
m'ont appris qu'il ne fallait guère s'en flatter. Mon fils m'a 
donné des informations sur l'herbier de Linné, et M. Baker sur 
les Smilacées du British Museum et de Kew. De ces détails, et 
des lettres et plantes de M. Kurz, il est résulté pour moi la 
conviction que plusieurs des Smilax de Roxburgh sont forcément 
douteux et le seront toujours. Il manque d'échantillons et de 
dessins authentiques, soit à Londres, soit à Calcutta, pour quel- 
ques-unes des espèces dont la description est insuffisante. 
A plus forte raison les Smilax des Pères Loureiro, Blanco et 
Vellozo demeurent dans l'obscurité la plus compléte et n'en sor- 
üront jamais. La petite collection de Loureiro du British 
Museum ne contient pas de Smilax, d'aprés les notes que mon 
père m'a laissées, et un autre pelit herbier de lui qui existait à 
Lisbonne n'a pas été conservé, d’après une. information que 
M. Gomes fils a bien voulu me donner. Blanco et Vellozo pa- 
raissent n'avoir jamais desséché de plantes. Les descriptions du 
premier ne font guère que répéter, pour les espèces, les carac- 
tères du genre; les figures du second, comme celles de Plu- 
mier, sont fort mauvaises. Le plus sür est, en général, de classer 
les espèces de tous ces auteurs, excepté celles contenues dans 
lherbier de Loureiro du British Museum, dans une catégorie 
plus que douteuse, qu'on peut appeler inezxtricables. 
Le dégoût causé dans mes recherches parces auteurs inintel- 
ligibles et par la vue des fragments dont Willdenow et Presl 
ont osé faire des espèces m'a retenu sur une pente oü les 
monographes peuvent aisément se laisser entrainer. Avec une 
longue habitude des formes d'une famille on arrive à constater, 
