SMILACEÆ (AUCT. ALPH. DE CAND.). 5 
sans avoir aucun doute, que tel fragment d'herbier représente 
une espèce nouvelle, et si l'on partage l'opinion erronée qu'il est 
beau de voir son nom accolé à un nom spécifique, on fait aus- 
sitôt une espèce. En réalité c’est jeter dans la science une 
énigme, un embarras, et quand l’auteur tombe souvent dans cette 
faute la citation de son nom devient en définitive le contraire 
d'un honneur; ce n'est plus que la punition d'un mauvais tra- 
vail. Je me suis done abstenu de publier et méme de nommer 
un certain nombre d'espéces nouvelles que j'ai entrevues, pour 
ainsi dire, dans les herbiers. Si je me suis permis, cà et là, 
quelques exceptions, c’est pour des échantillons déjà mentionnés 
dans les livres, ou qui existent, avec fleurs ou fruits, dans un 
herbier publie, surtout si cet herbier se trouve dans une ville 
centrale d'Europe, visitée souvent par les botanistes. 
Kunth énumére 185 espèces de Smilacées proprement dites, 
dont 132 à lui connues et 53 douteuses. J'en ai 229, dont 197 
classées presque toujours sur la vue d'échantillons, et 22 dou- 
leuses. En outre 12 espèces ont été rejetées dans celles qui ne 
seront jamais connues (inextricables) et qu'il ne faut mentionner 
que pour éviter de prendre les mémes noms spécifiques à 
l'avenir. Enfin, 14 espèces ont été exclues de la famille. Les 
espèces décrites pour la première fois sont au nombre de 55. 
D'après ces chiffres, une trentaine des espèces de Kunth ont élé 
réunies à d'autres, soit sur la vue d'échantillons authentiques; 
soit à cause des transitions de formes qui se rencontrent dans 
un nombre considérable d'échantillons, et qu'on ne peut voir 1 ni 
dans un seul herbier ni en herborisant dans un seul pays. 
Du reste, j'ai été frappé de la pauvreté actuélle des P 
grands herbiers. Celui de Berlin, le plus riche dans la famille 
des Smilacées de ceux que j'ai eus chez moi, ne contient que 
la moitié des espèces décrites; celui de Kew, d’après ce que 
jenai vu, doit en posséder probablement davantage, mais les 
herbiers du Muséum de Paris, le mien, celui du jardin de Saint- 
Pétersbourg ont à peine la moitié des espèces ; les herbiers de 
Vienne, Munich, Florence, de M. Boissier et l'herbier Delessert 
les suivent de prés, tandis que d'autres restent singuliérement 
au-dessous. Il est incroyable que les herbiers n'augmentent pas 
à proportion de la facilité des voyages. J'oserai méme dire, il 
est honteux pour notre époque, si satisfaite d'elle-même, que’ les 
espèces végétales existant aujourd'hui ne soient pas représentées 
