SMILACEJE (AUCTORE ALPH. DE CAND.). 25 
phanérogames on en fait une source de distinction de tribus et 
méme defamilles, mais plusieurs causes m'ont décidé, en parti- 
culier celles-ci : 1 les espéces pourvues de deux ovules se res- 
semblent médioerement sous d'autres rapports (Smilax China L. 
et Sm. herbacea), en sorte quele genre admis par quelques auteurs 
est peu naturel ; 2° ces espèces ont, au contraire, de grandes res- 
semblances avec d'autres Smilax dont les loges sont uniovulées ; 
3 les fleurs femelles n'ont pas encore été assez étudiées, elles 
sont trop rares dans les jardins et les herbiers pour qu'on 
sache bien sile nombre des ovules est trés-constant. Peut-étre 
-qu'en ouvrant beaucoup d'ovaires des Smilax China, herbacea et 
autres biovulés, on en trouvera quelquefois d' uniovülés; ou qu'en 
ouvrant un grand nombre d'ovaires des autres sections on en 
-trouvera de biovulés. Est-il certain que les uniovulés le sont dès 
leur naissance? Ces questions ne peuvent être résolues dans 
les herbiers. Elles sont méme difficiles à résoudre dans les jar- 
dins, où les pieds femelles fleurissent rarement. 
Dans les Smilax qui ne sont ni des Nemexzia, ni des Pleiosmilaz, 
on ne voit pas de caractères distinctifs aussi importants que le 
nombre des ovules ou celui des étamines. Cependant il m'a paru 
convenable de distinguer, comme sections, les espèces où, dans 
les fleurs mâles, les sépales et pétales sont infléchis (Coilan- 
thus), de celles où ils sont recourbés en dehors et souvent ré- 
fléchis (Eusmilax). D'autres caractéres dans les étamines et le 
port appuient cette division, sans laquelle on aurait infiniment 
de peine à classer les espéces. 
J'ai introduit, comme moyen de subdivision des ocon; en 
particulier de celle des Eusmilax, qui est la plus nombreuse, la 
considération du mode d’inflorescence. Il en résulte des groupes 
très-naturels, qui ont ordinairement d’autres caractères et qui 
sont aussi d'accord avec les faits de distribution géographique. 
Kunth, qui n'avait pas tenu compte. de l'inflorescence, avait 
employé le caractére de la grandeur des fleurs. Je l'ai subor- 
donné à l'inflorescence, parce qu'il est théoriquement moins im- 
portant et que toute limite de grandeur est assez arbitraire. En 
réalité cependant, si l'on fixe le maximum des petites fleurs 
dans la section Eusmilaz à 3 millimètres pour les fleurs mâles, 
il se trouve qu'on est rarement embarrassé, la plupart des 
fleurs plus grandes ayant de3 t/a à 7 millimètres. Le seul incon- 
vénient pratique est que les fleurs máles sont quelquefois in- 
