32 



ALGUMAS CONSIDERACOES ACERCA 



tadas pela corrente constante ou periodica da agua de irrigacao para 

 fora dosalagamentos para localidades onde nao achassem as condicoes 

 mais favoraveis para uma prom pta putrefaccao ; essas petalas ou ontras 

 quaesqucr partes desta planta que vai murchando acontecer-lhe-hia o 

 mesmo que acontece coin as folhas e (lores de todos os outr^s vegetaes 

 que cahem period icamcnte todos os annos sobre o solo, decompoe-se, 

 e fertilisam admiravelmente o terreno sem menor inconveniente 

 para a saude dos trabalhadores, e muito menos para a dos habitantes 

 dos campos. Chega-se por conscquencia com toda a evidencia, pelos 

 principios e observacoes da Commissao crcada no Concclbo de Alhos 

 Vedros, ao corollario unico que avancamos se tirava doseu relatorio, 

 islo e, que contra osprocessos viciosos de irrigacao eque se elevarn as 

 consideracoes da dita Commissao e nao contra a cultura bem dirigi- 

 da desta utilissima planta. 



Uma outra parte deste relatorio tem por fim demonstrar que o 

 arrozal, e o pantano em n^ia differem quanto aos sens effeitos sobre 

 a salubridade publica ; mas de que modo procede a Commissao de 

 Alhos Vedros para chegar a esta demonstracao ? Do mesmo modo que 

 procedeu para demonstrar os effeitos da decomposicao putrida das pe- 

 talas do arroz sobre a saude dos trabalhadores dos arrozaes, islo e', 

 comparando o pantano nao com a seara do arroz conveniente, escien- 

 tiflcamente dirigida, mas sim com pequenos cbarcos, onde a agua e 

 os seres organicos nella contidos apodrecessem , que tal nome merc- 

 cem esses canteiros d'um arrozal dirigido mesquinha , e ignorante- 

 mente, e a que nao presidiram os principios ncm os conselhos da 

 sciencia esclarecida e dcsprevenida. A Commissao de Alhos Vedros 

 pode demonstrar com Facilidadc que urn arrozal irrigado pelo pro- 

 cesso da estagnacao e um verdadeiro pantano : ha-de-lhe scr muito 

 difiicil, senao impossivel, fazer acreditar que tem iguacs inconvenien- 

 tes o processo da irrigacao por infdtracao, como ja notamos : mas o 

 que a mesma Commissao, cujo relatorio analysamos, nao pode deixar 

 de confessar e que seria um paradoxo affirmar que um arrozal ir- 

 rigado pelo processo da irrigacao continua e um verdadeiro panta- 

 no ! senao oucamos a mesma Commissao no sen relatorio : diz clla « 

 problema esta no arroz cultivado pelo processo = irrigacao continua == 

 que uns tem condemnado eoutros defcndido com enthusiasmo. Donde 

 ■vira esta difl'erenca de opinioes? Sem duvida do modo como se f'az a 

 irrigacao, e da quantidade de agua necessaria para essa irrigacao l » 

 c nos ainda acrescentaremos, da qualidade dessa mesma agua empre- 

 gada nesta irrigacao, isto e, que nao seja agua que venha, posto que 



