

'.: itt J '1 • i 







' 









Vergleichung 





des Skelets von Dicholophus cri Status mit dem Skelettypus der 

 Raubvögel, Trappen, Hühner und Wasserhühner 



.. 





Clir. Imdw. Witzsch. 



i 



■ 



'. 









Das Skelet zeigt mit keiner Vogelfamilie eine augenfällige und entschiedene Aehnlichkeit ; 

 1 Wenigsten stimmt es mit dem der Raubvögel, namentlich dem der Tagraubvögel iiberein, 

 g eich der Vogel vielfältig mit dem Gypogeranus zunächst zusammengestellt worden ist. 



Einigermassen tagraubvogelartig wären nur: 



') Das Thränenbein, insofern es eine grosse obere Platte hat, an welcher sogar ein 

 kle: 



telst 



•ner Superciliarknochen ansitzt; und insofern sein absteigender Theil, freilich aber nur mit- 

 eines eigenen Knochens, bis zum Zygoma reicht. 

 a) Die Vertiefung zwischen den Nasenbeinen, die sich doch auch so z.B. 

 ei m Trappen und andern findet. 



•Jj Die Krümmung des Schnabels, die doch noch keinen Hakenschnabel bildet, und 

 mehr hühnerartie ist 



'"'"6 J °l" 



4 ) Die Form der breiten Schulterblätter, 

 ) und zumal die sehr einwärts und gegen einander gebogenen Schambeine, welche auch 



beglich zu sein scheinen, wie bei Raubvögeln. 

 v 

 on den besondern Eigenheiten, wodurch sich Gypogeranus von den übrigen Tagraub- 



g n auszeichnet, findet sich ausser der Länge der Hinterglieder und etwa der Zehen, keine 



j we er die dritte abgesonderte Geienkung der Verbindungsbeine, noch die aus- 



en e Flachheit der Gaumenbeine, noch die Wölbung der Hirnschale, noch die 



ng er hurcula mit dem Brustbeinkamme, noch das Manubrium derselben,' noch die 



