55 



angedeutet, [der innere ist stumpfer und gebogener als bei Raubvögeln und die hintere, 

 zwischen dem hintern und innern Fortsatz befindliche Fläche ist viel höher, grösser, ganz 

 eben und flach, gar nicht gehöhlt und von fast viereckiger Gestalt. Bei Raubvögeln findet 

 das Gegentheil statt. 



8) Die Furcula weicht ganz und gar ab von der der Tagraubvögel, sie ist fast hüh- 

 nerartig, sehr schwach, wenig gespreizt, von der Seite gesehen schwach S förmig, mit einem 

 kleinen Manubrio versehen. 



9) Das Brustbein ist wegen der tiefen Dautbuchten ganz verschieden von dem 

 der Tagraubvögel, wiewohl es, wenn man sich diese Hautbuchten mit Knochen ausgefüllt 

 denkt, allerdings gerade mit dem des Gypogeranus einige Aehnlichkeit haben würde; nur ist 

 der Seitenrand bei Dicholophus bis zum Ende der Fortsätze gerade, bei Gypogeranus aber 

 gekrümmt. Der Schwertknorpel zeichnet es aber auch vor dem des Gypogeranus aus. 



10) Das Becken gleicht dem der Falken und Eulen nur in Hinsicht der Schambeine. 



11) Die Knieleisten der Tibia sind so ungemein hervorragend und ausgebildet wie 

 bei keinem Raubvogel 



Nimmt man die Verhältnisse anderer Theile hinzu, so widersprechen der irrig behaupteten 

 Verwandtschaft mit Raubvögeln noch 

 der Mangel der Wuchshaut, 



die Nacktheit des Unterschenkels über der Ferse, die nur Wasservögel andeutet, 

 die sehr langen Blinddärme. 

 Insofern der Vogel zu den Grallis unleugbar gehört, schwankt die Bildung zwischen 

 em Typus der Trappen und der Fulicarien. Zur Aehnlichkeit mit den Trappen rechne 

 besonders gewisse Uebereinstimmungen in der Form des Kopfgerüstes ; obgleich auch diese 

 enr als Analogien, denn als entschiedene Affinität betrachtet werden können. 



1) Das Thränenbein gleicht einigermassen dem der Trappen, doch fehlt ihm der untere 

 gesetzte Knochen, und die Stirnplatte ist sehr viel kleiner; der daran gesetzte Superciliar- 

 echen mangelt ebenfalls, was indessen nicht viel besagt, da er dem Seriema nicht allge- 

 mein zukommt. 



) Die Orbitalscheidewand ist vollständig, bis auf das Riechnervenloch und optische Loch. 



) Die Hirnschale ziemlich ähnlich, auch so breit zwischen den Orbitis; freilich oben am 



n o r «nde lange nicht so vertieft, und der obere Orbitalrand nicht so in die Höhe ge- 



ö n. Auch am Hinterkopf ist Otis viel ovaler abgeplattet und die ganze Schädelkapsel 

 niedriger. 



) Die Grube für die Nasendrüse ist eben da bei Otis , nur nicht so gross und nicht 

 s o weit nach hinten reichend. 



5) Der hervorstehende untere schmalgedrückte Tuberkel am Rande des Gehörganges ist 



