56 



fast eben so dicht angelegt an den hintern Rand der innern Fortsätze des Unterkiefers beim 

 Trappen als bei Dicholophus. 



6) Der Unterkiefer hat in den Aesten ziemlich dieselbe Bildung, erstens in Ansehung des 

 Lochs; zweitens in Ansehung der einigermassen S förmigen Biegung; drittens in Ansehung 

 des Hinterendes, welches fast eine eben solche hinlere ebene Fläche, einen eben solchen 

 stumpfen vorwärts gekrümmten innern Fortsatz zeigt; nur ist freilich bei Otis der hintere 

 Fortsatz ausgebildet, der dem Dicholophus so gut wie fehlt. 



Neben diesen Aehnlichkeiten differirt aber das Kopfgerüst des Dicholophus von dem des 

 Trappen in vielen wesentlichen Punkten, so: 1) in der Schnabelform, 2) in der grössern 

 Nasengrube, 3) in den angesetzten untern Knochen der Thränenbeine , 4) durch die hier 

 grössere obere Platte des Thränenbeins und das mitunter vorhandene Superciliarbein daran, 

 5) durch den mehr hervortretenden höher gewölbten Hinterkopf, 6) durch die bei Otis viel 

 kleinern schmälern vorn am Innenrande ausgeschweiften Gaumenbeine, 7) durch die eigen- 

 tümliche Entwicklung des Muscheltheils am Oberkiefer, 8) durch die abweichende Form der 

 Schläfendornen, namentlich ihre mehr genäherte Stellung und die davon abhängige kleinere 

 Schlafgrube bei Otis], 9) durch den nicht gekrümmten, schwachen Jochbogen, 10) durch den 

 breiten Nasalfortsatz am Vorderrande der knöchernen Augenscheidewand. 



Ferner zeigt sich nur sehr geringe Trappenähnlichkeit beim Dicholophus 



11) in der Furcula, welche beim Trappen sehr viel stärker, doch aber auch da nicht 

 besonders stark ist, und in der unteren Strecke gar nicht so von vorn nach hinten gedrückt, 

 wie bei Dicholophus, vielmehr einen nach aussen gekrümmten Bogen bildet. 



12) Die Schulterblätter gleichen sehr wenig, und weit weniger denen der Trappen, als 

 den schlanken, wenn auch nicht so gebogenen spitzen der Fulicarien oder der allermeisten 

 Wasservögel. 



13) Hauptsächlich ist es, wie ich meine, das Sternum, was die Trappenähnlichkeit zu 

 begründen scheint; indessen bei näherer Vergleichung doch nicht Stich hält. Abgesehen von 

 der viel grössern Breite hat das Trappenbrustbein jederseits zwei excisuras obturalas und der 

 Dicholophus jederseits nur eine; da aber eine solche Differenz gar oft in einer und dersel- 

 ben Familie und bei sehr nahe verwandten Gattungen, zumal der Sumpfvögel, vorkommt, so 

 bedeutet dieselbe nicht viel. Hingegen zeigt das Brustbein weniger in der Figur des Kammes, 

 als in seiner weiten Erstreckung nach hinten, indem er weiter als die seitlichen hintern Fort- 

 sätze hervorragt, und dann zumal durch den angesetzten nicht verknöcherten Seh wert - 

 knorpel, bei beiden Gattungen eine bemerkenswerthe Uebereinstimmung. Aber der gebogene 

 vordere Rand, der Mangel einer mittleren Spitze (manubrium, centrale) und die schiefe Lage 

 der Schlüsselbeingelenkflächen stimmen nicht zu dieser Aehnlichkeit; auch sind die Seitengriffe 

 (manubria lateralia) spitzer beim Dicholophus und die Linie, welche die äussere Grenze des 



