— 57 



musculus pcctoralis minor bezeichnet, steht nicht so weit vom Kamm ab, wie bei Olis. End- 

 'ch ist der Kamm bei Olis vorn abgerundet und zurückgezogen, dagegen vorgezogen und zu- 

 gespitzt bei Dicholophus; auch hinten bei ihm viel niedriger ausgebuchtet, wovon bei Otis 

 keine Spur sich zeigt. 



14) Die Schlüsselbeine sind fast hühnerartig und ähneln denen des Trappen in der 

 ganzen Figur sehr wenig, besonders sind sie unten weit weniger breit und der untere Seiten- 

 fortsatz weit weniger ausgebildet, als wie bei Olis; dagegen berührt der obere innere Fort- 

 satz Scapula und Furcula , wie bei Trappen und Eulen. 



15) Das Becken beider Vögel hat ein sehr verschiedenes Ansehn. Bei Otis ist es sehr 

 r eit, zumal in der hintern Abtheilung, bei Dicholophus sehr schmal, zumal im Vordertheil; 



die Schambeine dort lang, wenig gebogen, hier (bei Dicholophus) raubvogelartig gegeneinander 

 gekrümmt. Der Hüftknorren ist bei Otis abgestumpft, die Schambeine sind breiter, ganz frei, 

 Und nicht ^o gegen einander geneigt; überhaupt ist alles breiter, flacher und weit Einiger 

 zusammengedrückt. . 



16) An den Vordergliedern sind Oberarm- und Vorderarmknochen ziemlich ähnlich geformt. 

 Der Oberarmknochen hat bei beiden keinen merklichen untern Seitendorn. 



Das Hinterende der UIna bei beiden gleich stumpf. 



Der Handtheil dagegen ist merklich anders, nämlich sehr hülmerartig, und nicht so lang 

 u ö« schmächtig wie beim Trappen. 



■j ; 17) An den Hinter gliedern ist, die Längenverhältnisse abgerechnet, viel Aehnliches. 

 Je Knieleisten der Tibia entsprechen einander, sind aber freilich noch viel mehr hervor- 

 bringend bei Dicholophus als bei Olis. Die Zehen des Dicholophus ähneln in Länge und 

 e " Verhältnissen der Phalangen zwar etwas denen der Trappen, aber freilich abgesehen von 

 ei Zierlichkeit bei Dicholophus ist noch ein Hinterzeh da, welche ebensosehr, wie die viel 

 e r gekrümmten Krallen, auf eine verschiedene Vogelgestalt hinzeigen. 



18) Ganz verschieden sind die Seh wanz wirb el bei beiden Gattungen, zumal wegen 

 Querfortsätze und dann besonders durch die Grösse und gauze Gestalt des letzten Wirbels. 

 ie Verwandtschaft mit Otis bestätigt sich einigermassen wieder in folgenden Verhält- 

 Sen d er Eingeweide: 



) Der Magen ist bei beiden Vögeln dünnwandig, wenn auch nicht grade häutig. 

 ) "ie Blinddärme sind sehr lang und weit. 



das Thr" Huluxerähnlichkeiten im Skelet ; silld ^cht gross, nur etwa 1) einigermassen 



b ei D . nmmheln, 2 ) die Verbindung der beiden Schlafdoruen, welche aber nicht Regel ist 



i oopms, 3) einigermassen die Furcula in Hinsicht ihrer Schwäche und wenigen 



wirl-i- i. «'„ eini gennassen die Clavikeln, 5) zumal der ganze Handtheil der Flügel, der 

 ""wich auftauend an dip üp) t u-i 



... u Ule achten Huhner erinnert. 



