— 58 



Mehr Uebereinstimmungen zeigt das Skelet mit dem der Fulicarien 



1) In Schädeltheilen, besonders der Kürze des Querflügels, des Riechbeins, im Thränen- 

 bein, Gaumenknochen ,| Verbindungsbeine, Unterkiefer, zumal der hintern platten Fläche mit 

 Fulica, doch sind diese Aehnlichkeiten nicht grösser oder geringer als mit Otis, nur das 

 Hinterhaupt über dem Cerebello ist bei Fulicarien mehr nach hinten gewölbt, und daher, so 

 wie der kurze Querflügel des Riechbeins, dem Dicliolophus ähnlicher als Otis es ist. Allein 

 die Fulicarien haben die Stirn zwischen den Orbitis weit schmäler und deswegen die Nasen- 

 drüse am Orbitalrande, nicht wie Dicholophus und Otis in der Orbita; ferner reicht das 

 Thränenbein bei Fulicariis nicht bis zum Zygoma, die Schläfdornen sind beide viel kleiner, 

 die Orbitalscheidewand ist bei denselben zweimal bedeutend durchbrochen, der hintere oder 

 äussere Fortsatz der Unterkieferastenden ist auch weit mehr entwickelt als bei Dicliolophus. 

 Der Schnabel auch nicht krumm. 



Ferner gehört zu der Aehnlichkeit mit Fulicarien: 



Die Furcula, die namentlich der der Gallinula chlor opus gar sehr ähnlich ist und viel 

 ähnlicher als der der Trappen. 



Das Rrustbein in Hinsicht der allgemeinen schlanken Form, der Zahl und Lage der 

 Hautbuchten und der Seitengriffe. 



Dann zumal die Form des Beckens, welches offenbar, wenigstens in Hinsicht der Schmal- 

 heit und Zusammendrückung, der Vordertheile, z. B. dem Becken einer Fulica oder eines 

 Rallus ähnlicher ist als dem der Trappen. Es bleiben aber sonst noch viele erhebliche Unter- 

 schiede, besonders in Hinsicht des hintern Seitendorns, des Hintertheils der Darmbeine, der 

 bei Dicholophus fehlt, während der Dorn über den Hüften der Fulicarien viel schwächer ist. 

 Auch die starke Einkrümmung der Schambeine fehlt den Fulicarien ebenso sehr, wie den 

 Trappen. 



Die Knieleisten der Tibia sind bei Fulica, Rallus, Gallinula sehr ähnlich und fast so 

 prominirend wie bei Dicholophus. — 





