21 



Mit dem Jahre 1730 beginnt eine Lücke in der Epidemiengeschichte der Stadt Halle, 

 indem Fr. Hoffmann in der spätem Zeit seiner vieljährigen Thätigkeit ein weniger aufmerk- 

 samer Beobachter derselben war, wie in der früheren. Ein Blick auf die im Anhalig mit- 

 getheilte Sterblichkeitstabelle ergiebt, dass während des ganzen folgenden Zeitraums die Mor- 

 talität Jahr aus Jahr ein eine sehr grosse gewesen sei; es wird aus gleichzeitigen Berichten 

 über andere Gegenden wahrscheinlich, dass, wie bisher Wechselfieber, Typhen , Rühren und 

 Blattern in häufig wiederkehrenden Epidemien diese ungünstigen Verhältnisse verschuldet haben, 

 aber bei der Gleichförmigkeit, mit der sich diese Krankheiten zu gestalten pflegen, konnte 

 es kein Interesse darbieten, hier jeder einzelnen eine besondere Beschreibung zu widmen. Erst 

 eine im Jahre 1746 sehr intensiv herrschende Epidemie typhöser Ruhr fand an Alberti 20 ) 1746 

 wieder einen Bearbeiter. 



Im Jahre 1751 herrschte eine bösartige Pockenepidemie 21 ). 1751 



Im August 1757 brachen Masern aus und ihnen schlössen sich die Pocken sehr verderb- 1757 

 lieh an"). 



1762 herrschten abermals die Pocken 23 ). 1762 



Im Jahre 1764 war während der Monate September und Oktober das Scharia cbfieb er 176« 

 in Halle verbreitet, bei sehr veränderlicher, zwischen Kälte und Wärme, Trockniss und Feuchtig- 

 keit schwankender Witterung. Es scheint dies die erste Scharlach-Epidemie gewesen zu sein, 

 welche in Halle beobachtet worden ist, da Fr. Hoffmann die Krankheit noch nicht kannte, 

 was um so auffallender ist, da sie bereits ein Jahrhundert früher in Sachsen herrschte (Fehr), 

 und anderthalb Jahrhunderte früher (1619) schon von Sennert in Wittenberg beschrieben 

 worden war. 



Der Scharlach war in jener Zeit noch eine gutartige Krankheit; nach Sydenham's Aus- 

 spruch nicht viel mehr als der Name einer Krankheit, „hoc morbi nomen, vix enim allius 

 assurgiL" Zwar war er hin und wieder, wie in der von Plencicz beschriebenen Wiener 

 Epidemie, schon bedeutsamer aufgetreten, aber von den meisten Aerzten wurde er für ein ge- 

 fahrloses Uebel angesehen, von vielen eben deshalb gar nicht beachtet. Daraus erklärt es 

 s, ch, dass Boehmer die Hallesche Epidemie als eine bösartige betrachten konnte, während sie 

 wc i heutigen Begriffen für eine äusserst leichte angesehen werden muss. Wassersucht kam 



nicht vor; und ebensowenig wurden die andern Nachkrankheilen beobachtet, aus denen 

 on ers häufig Gefahr für das Leben erwächst. Auch Sopor und Coma im Verlaufe des 



°) Alberti de dysmteria 



vicina devastanlc lo 



'"■ Hai. 1747. 

 >') Hallesche Anzeigen. J anrg . 175J 

 ") ebendaselbst. Jahrg. 1757. 

 ") ebendaselbst. Jahrg. 1762. 



epidemica quasi pannonica turbulenta empiricorum cura fere contagiosa et maligna, superiort anno 



