80 



dig abgedrückt und etwas kürzer, als bei Trematosaurus, dessen ganze Form der Kiefer wiederholt. Ich 

 glaube sogar an der Spitze die Basalgruben für zwei grosse Fangzähne unterscheiden zu k5nnen. Der 

 Hinterkopf ist sehr verwittert, den Abdruck der Zungenbeinplatte sieht man über die Basis hervorragen. 

 Die 3 Kehlschilder haben ihre Lage gegen einander behauptet, sind aber zusammen etwas nach rechts 

 verschoben. Man sieht hier wieder die Schlüsselbeine in der alten Stellung mit vorwärts convergiren- 

 den Spitzen und bemerkt an dem linken die äusserste Spitze frei und vollständig erhalten 

 auf der Innenseite der Kehlplatte ; ein höchst lehrreiches, seltenes und entscheidendes Vorkommen. Schul- 

 terblatt und Oberarm sind verschoben, aber an beiden Seiten zu sehen. Ausser dem Abdruck des Schup- 

 penkleides mit den Resten der Schuppen selbst sind nur noch die Rippen, z. Th. mit ihrer verkohlten 

 Substanz und gut erhaltener Struktur sichtbar; ich zähle 13 — 15 an jeder Seite. Von den Wirbeln 

 haben sich nur Eindrücke im oberen Abdruck erhalten. 



No. 16. Die mittlere Kopfgegend eines recht alten grossen Individuums, 3 4 / 5 Zoll lang, 2 2 / 3 Zoll 

 breit am Hinterende , woran ausser dem Abdruck der Spitzen beider Stirnbeine nichts von Bedeutung 

 zu erkennen ist. Das Stück umfasst die Gegend des Kopfes vom vorderen Augenrande bis an den An- 

 fang des Schnauzentheiles und muss einem Individuum angehört haben, dessen ganze Kopfeslänge 8 Zoll 

 übertraf. Es würde darnach das grösste von allen bisher bekannt gewordenen sein. — 



Wenn vorbemerktes Stück wahrscheinlich dem grössten aller bekannten Ar ch egosauren angehört 

 hat, so ist das nachfolgende (No. 17.) offenbar ein Theil des kleinsten von allen bisher beobachteten 

 Individuen und eben deshalb seine mangelhafte Erhaltung um so mehr zu beklagen. Es besteht aus 

 einem nur in der hinteren Gegend zur Hälfte vorhandenen Schädelabdruck, woran noch die Kehlgegend 

 mit dem Anfange der Wirbelsäule haftet. Am Schädel selbst ist die Scheitelgegend mit dem Scheitelloch 

 nebst dem hinteren Rande bis zu den Ohrspalten und die rechte Augenhöhle sichtbar; selbst der Unter- 

 kiefer befindet sich noch in ziemlich ungestörter Lage. Daraus sind folgende Maassbestimmungen ermittelt. — 



Abstand des Scheilellochs vom hinteren Kopfrande 



Länge der Augenhöhlenöffnung ...... 



Abstand des hinteren Augenwinkels vom Ende des Paukenknochens . 



Breite des Hinterkopfes zwischen den Ecken der Zitzenbeine 



Länge der mittleren Kehlplatte ...... 



Länge des (völlig isolirten) Schlüsselbeins ..... 



Breite der hinteren Zungenbeinplatte . ... . . 



Alle obigen Maass- Punkte lassen sich mit Genauigkeit feststellen, dagegen ist die Grenze der ein- 

 zelnen Kopfknochen gegen einander nirgends sichtbar. Aber die feinen Zähne sieht man auf beiden 

 Kieferrändem. Hinter den gut erkennbaren vollständigen Kehlplatten bemerkt man beide Schlüsselbeine 

 aus ihrer Lage geschoben und erkennt die Grösse derselben sehr scharf. Ausserdem sind die geringen 

 Abdrücke von fünf Wirbelkörpern mit eben so vielen daneben liegenden Rippen sichtbar und von beiden 

 noch andere Spuren im Gestein aufzufinden. Weniger scharf, aber doch unverkennbar, ist der Rinc im 

 Auge erhalten. Schulterblätter und Extremitäten fehlen. Nach obigen Angaben war dies Exemplar etwa 

 um i li 2 kleiner als das frühere kleinste, in meiner Abhandlung Taf. I. Fig. 4. abgebildete. 



Als Ergänzung zu dem vorigen kleinen Schädel kann der Abdruck eines Zungenbeins (No. 18.) mit 

 den daneben liegenden Gaumenknochen dienen, der vorwärts mit dem ebenfalls erhaltenen äusseren 

 Rande des grossen Gaumenlochs in Verbindung geblieben ist. Das Zungenbein hat genau den in mei- 



2*W" 



■W* 



4 m 



3 V 



4«/ 4 '" 



4 '" 



2 3 W" 



