3 



dichotome ramosus" und später: „flores pedicdlali, solilarii, in apice ramorum laxe racemosi 

 erecli" , so erscheinen diese Angaben zwar im Allgemeinen richtig und dem äusseren Ansehen 

 entsprechend, aber es muss hei genauerer Berücksichtigung doch auffallen, dass eine fast gabe- 

 lige Verzweigung mit einer traubigen Stellung der Blumen zusammenkommt, als wäre hier 

 eine Vereinigung von begrenzter und unbegrenzter Inflorescenz. Untersucht man den Blüthen- 

 stand bei einer der Arten, wo der Stengel gewöhnlich eine grössere Menge von Blumen trägt, 

 wie z. B. an H. fulva, so ist allermeist das Verhältniss so, dass jenseit der Mitte des ganzen 

 bis dahin blattlosen Stengels eine ßraclee, oder ein l'/i — 2 Z. langes gekieltes unvollkomme- 

 nes 'Blatt auftritt, dessen Kiel als eine scharfe Kante herablaufend sich endlich in der Run- 

 dung des Siengels verläuft. Aus dem Winkel dieser Bractee tritt gewöhnlich gar keine seit- 

 liche Verzweigung hervor, denn nur sehr selten entsteht hier ein Blumen tragender Ast, welcher 

 aber kurz bleibt, obgleich seine Bractee dann länger (bis über 3 Z. lang) wird, als sie in 

 ihrem gewöhnlichen sterilen Zustande zu sein pflegt. Dieser selten vorkommende Ast ist wohl 

 als eine ausserordentliche accessorische Seitenachse der Hauptachse zu betrachten. Höher hin- 

 auf über dieser ersten Bracteenbildung erscheint dann wieder eine ähnliche aber kleinere Bractee, 

 aus deren Winkel aber auch kein Ast hervorgeht, indem erst etwas über derselben, ungefähr 

 in einem Abstände von f/ 2 — 3 / 4 Zoll eine Gabeltheilung erfolgt, wodurch die Achse in 2 un- 

 gefähr gleich lange und mit ziemlich gleicher Zahl von Blumen besetzte Aeste getheilt wird, 

 welche unter einem spitzen Winkel aus einander treten und nur darin gleich eine Verschieden- 

 heit zeigen, dass der auf der der Bractee entgegengesetzten Seite befindliche Zweig wiederum 

 eine allein stehende Bractee hat, ehe seine Blumen beginnen, während diese vereinzelte Bractee dem 

 andern Zweige fehlt. Von diesen beiden Gabelästen ist der, welcher auf der Seite der Bractee 

 liegt, deren axillarer Ast, der andere aber nur die Fortsetzung der Hauptachse, was einmal 

 schon aus der natürlichen Anordnung der Achsen folgt, dann aber auch daraus ersichtlich 

 ist, dass die Grenze der Verbindung nicht selten durch eine längs bis zum Bracteenrande herab- 

 laufende Furche auf einer oder auf beiden Seiten bezeichnet wird, endlich auch dadurch, dass 

 der Ast, den wir als axillaren Ast bezeichnen, später zu blühen aufhört als die Achse, so 

 dass, wenn alle übrigen Blumen schon abgefallen sind, auf seiner Spitze noch die letzte Blume 

 allein sichtbar ist. An jedem dieser Gabeläste sehen wir nun eine Anzahl kurz gestielter 

 Blumen sich entwickeln, deren Stielchen aber nicht aus einem Bracteenwinkel kommen, son- 

 dern ihre nächste etwas tiefer stehende Bractee bald seitlich neben sich, bald gegenüber, ent- 

 gegengesetzt, gestellt haben. Hieraus geht wohl unläughar hervor, dass diese Stielchen und 

 Bracteen nicht zu einander gehören, sondern dass jeder kleine Blumenstiel ein terminaler ist 

 und dass die neben ihm fortgehende Achse, dem Bracteenwinkel angehörig, sofort wieder eine 

 Terminalblumc bringt, während die Bractee wieder einen Ast brino-t, der die Achse stellvertre- 

 tend fortsetzt und auf gleiche Weise sich verhält wie seine Vorgänger. Der Blüthenstand ist 



1* 



