E PATHOGENIA DO BERIBERI 



105 



bahiano? Pois a critica feita pelo dr. Cunha a opiniao do primeiro medico nao 

 e egnalmente applicavel a do segundo na parte em que se ajustame confundem 

 as duas opinioes? E verdade que a unica razao apresentada pelo dr. Cunha para 

 acceitar sem hesitacao a opiniao do dr. Silva Lima foi: «ver n'ella o fructo do 

 constante trabalho, a luz da sabia experiencia.» E claro que esta razao nao 

 persuade ninguem, nem cremos que satisfaca ao espirito esclarecido do auctor. 

 Pois os outros medicos, os drs. Faria, Pacifico Pereira, Domingos Carlos (da 

 Bahia) e tantos outros nao teem estudado com afinco o beriberi e tambem a 

 luz da sabia experiencia, e comludo nao Coram postergadas as suas opinioes? 

 Quantos medicos illustradissimos nao se teem devolado de coracao por largos 

 annos ao estudo da natureza e pathogenia de muitas doencas epidemicas e nao 

 epidemicas, e apesar de tudo nao teem conseguido attingir o scopo, ficando 

 insolutas questoes, cuja solucao demandavam? Ninguem mais do que nos res- 

 peita o dr. Silva Lima, com quern entretemos relacoes scientiflcas e de amizade 

 desde a sua primeira viagem a Lisboa, em que nos honrou com as suas visitas 

 em o nosso servico clinico do hospital, onde tivemos occasiao de reconhecer a 

 sua aptidao e amor ao trabalho; mas por maior que seja a nossa consideracao 

 para com elle, nao podemos achar boa uma opiniao, que foi reputada ma, pelo 

 facto de ser agora proferida por elle. Discutimos opinioes e nao individuos; 

 para estes todo o respeito, para aquellas todo o rigor. 



Depois do que levamos dito, ficariamos desobrigados do apresentar e ana- 

 lysar a opiniao do dr. Cunha, da Bahia, visto que elle subscreve inteiramenle 

 a opiniao apresentada pelo dr. Silva Lima, chegando a chamal-a «nossa theo- 

 ria» (obr. cit„ pag. 103). Comtudo cumpre-nos dizer que o dr. Cunha da muito 

 mais amplo desenvolvimento a opiniao que adopta. 



Quanto a etiologia diz: «que o beriberi e devido a um miasma cspecifico, 

 de natureza desconhecida, muito differento do germen palustre, etc., etc.* o 

 que e opiniao mais corrente; comtudo sempre encontrou circumstancia pela qual 

 «a etiologia do beriberi se aproxima da etiologia das febres palustres» (obr. 

 tit., pag. 154) e com relacao a infiuencia pathogenica do calor tambem achou 

 que: «a etiologia do beriberi se relaciona muito de perto com a da febre ama- 

 rella» (obr. cit., pag. 156). E quaes sao as doencas que se nao correlatam 

 debaixo d'este ou d'aquelle ponto de vista, por uma ou outra circumstancia? 



dr. Cunha apresenta extensas consideracoes, que e costume fazerem-se, 

 sobre os miasmas, virus, doencas endemicas, epidemicas, infectuosas, conlagio- 

 sas, infecto-contagiosas, e cuja repeticao nunca prejudica, quando sao expostas 

 com clareza. Ficou desconhecido, como era de esperar, o miasma beriberigeno, 

 o agente especifico que determina a doenca que se tem chamado beriberi. 



dr. Cunha e de parecer que «o elemento beriberico obra especialmente 

 sobre a medulla: e esta o ponto de partida dos symptomas que caracterisam a 



MEM. DA ACAD. — 1 . a CLASSE, T. V. P. II. 14 



