No anno lectivo de 1865 a 1866 fui encarregado de reger a cadeira 

 de obsletricia da escola medico-cirurgica de Lisboa no impedimenta do 

 lente proprietario. Tinham-se publicado, pouco tempo antes, a 7. a edicao 

 de Cazeaux annotada por S. Tarnier, o Atlas de partos de Lenoir, e o 

 artigo accouchement do Diccionario Encyclopedico das Sciencias Medicas, 

 onde Pajot, fazcndo o exame synthetico do mechanismo do parto, procla- 

 ma a unidade da lei dos seus phenomenos mechanicos. Nao ha verdadeira- 

 mente senao um so mechanismo do parto, quaesquer que sejam a apresen- 

 tacao eposicao: tal e a proposicao muito paradoxal em apparencia, como 

 o insigne parteiro lhe cbama, mas de uma verdade e utilidade pratica in- 

 contestaveis. Enthusiasmado por tao seductora doutrina, nao deixei por 

 isso de aproveitar a opportunidade, que se me offerecia, de analysar cada 

 um dos phenomenos mechanicos do trabalho, tanto mais quanto seu pro- 

 prio auctor admittia a possibilidade de haver ainda alguns erros, posto 

 que de pouca importancia, na observacao do mechanismo do parto. Pa- 

 receu-me logo as primeiras observagoes que um d'esses erros estava no 

 modo de considerar o ponto de referenda, que por parte do feto servia 

 para marcar as posicoes da apresentacao pelvica. Gonsultei um grande 

 numero de obras modernas de tocologia francezas, inglezas e allemas; em 

 nenhumas d'ellas encontrei o assumpto tratado de modo que me satisfi- 

 zesse. Nao tive, porem, coragem para me apresentar so em campo contra 

 tantos e tao valentes adversarios. 



