l'hylochœrus meinertzhageni 0. Ths. 



151 



à l'Hippopotame de Libéria, nous voyons pour les quatrièmes 

 métacarpiens, dont la longueur est la même dans les deux cas, 

 que les autres dimensions sont très voisines. Au contraire, en 

 faisant la même comparaison avec le Phacochère, il est facile 

 de se rendre compte que, tout en tenant compte de la diffé- 

 rence de longueur, la largeur est proportionnellement plus 

 considérable chez VHylockœrus où elle est presque double. Et 

 encore, en relevant les largeurs de la diaphyse, n'avons-nous 

 tenu compte que delà largeur minima (la seule qui soit rigou- 

 reusement appréciable en raison de la forme de l'os), qu'un 

 étranglement de la partie antérieure ou supérieure des métacar- 

 piens rend particulièrement faible, chez YHylochœnis^ par rap- 

 port à la largeur du corps du diaphyse, à l'encontre de ce qui 

 se passe chez le Phacochère. 



Au reste, les croquis que nous reproduisons dans les figures 

 2 et 3 rendent suffisamment sensible le caractère sur leque. 

 nous attirons en ce moment l'attention des anatomistes. 



La différence serait moindre si nous comparions de jeunes 

 sujets. 



Fig. 3. 



Second et troisième Métatarsiens de VHylockœrus (à gauche) et du Phacochère 

 (à droite) (3/4 gr. nat.). 



