ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES MONSTRES COMPOSÉS 239 



quelle s'effectuerait ce dédoublement, il est nécessaire qu'il s'effectue, 

 étant donnée l'organisation anatomique de l'adulte. Ce double mouve- 

 ment, véritable « quadrille des organes, » serait suivi d'un écartement 

 des trachées de seconde formation permettant aux œsophages de se 

 « concentrer» en un œsophage unique. Ces processus hypothétiques 

 relèvent de phénomènes compliqués à ce point que, même s'ils répon- 

 daient à la réalité, ils ne cadreraient point avec une concentration 

 pure et simple. Ils sufliiraient presque à eux seuls pour conduire a 

 admettre un point de départ tout différent dans la genèse des Déradel- 

 phes et des Hétéradelphes, car ils manifesteraient clairement l'exis- 

 tence d'une réaction d'un individu sur l'autre, et, par suite appuie- 

 raient les faits embryologiques connus qui montrent que l'évolution 

 embryonnaire d'une formation composée est une évolution synergique, 

 dans laquelle les composants représentent chacun la moitié d'un en- 

 semble etnon deux évolutions indépendantes se déroulantcôte à côte. 



Au même titre que leDéradelphe, l'Hétéradelphe est, dès le début, 

 un tout possédant un système nerveux partiellement double, dont les 

 divers organes se constituent d'emblée en l'état de simplicité, de du- 

 plicité, de dualité où nous les montre la dissection des sujets nou- 

 veaux-nés et adultes. Mais de même qu'un embryon unitaire peut pré- 

 senter des systèmes incomplètement formés par absence primitive de 

 formation, de même les embryons duplicitaires peuvent présenter des 

 systèmes incomplets. Les absences déformation intéressent l'une quel - 

 conqueouplusieursdes ébauches; elles intéressent, entreautre, l'ébauche 

 double du système nerveux. Celui-ci n'est alors qu'un système incom- 

 plet, cet état étant considéré, non pas relativement à l'un des compo- 

 sants, mais relativement à l'ensemble de l'individu double. Dans ces 

 conditions, si la comparaison des Hétéradelphes aux Acéphaliens pou- 

 vait être justifiée, ce ne sont point ces deux types tératologiques qu'il 

 convient d'opposer l'un à l'autre en considérant comme Acéphalien la 

 partie accessoire de l'hétéradelphe ; c'est un parallélisme qu'il con- 

 viendrait d'établir en plaçant, d'un côté les sujets unitaires incomplets 

 par rapport aux individus unitaires normaux , et de l'autre les 

 monstres doubles incomplets, considérés dans leur ensemble par rap- 

 port aux monstres doubles réguliers et complets également considérés 

 dans leur en semble. 



Gela posé, observons que la partie du système nerveux double qui 

 fait défaut n'est pas nécessairement chez les Anadidymes incomplets 

 la partie céphalique. Dans certain cas, la moelle semble particulière- 

 ment atteinte. Le doute, tout au moins, est permis, et l'on ne saurait 

 appliquer à ces monstres la désignation d'acéphale, même tempérée 



