266 JAN TUR 



les mêmes caractères fondamentaux) produisent l'impression d'un 

 développement qui, par unecause inconnue, s'est propagé latéralement 

 au lieu de s'étendre suivant l'axe longitudinal du corps. On peut cons- 

 tater, toujours dans des cas pareils, que la longueur de l'embryon est 

 anormalement limitée, mais ce que l'embryon perd en longueur, il tend 

 à le gagner en largeur, Qi par suite que la masse générale des ébauches 

 formées se tient au niveau de la masse nloyenne (normale). Cet 

 étrange mécanisme du développement consiste en somme en une 

 orientation des différenciations ordinaires dans les directions inaccou- 

 tumées, ce qui présente un bel exemple des différenciations hétéro- 

 topiques (Et. Rabaud — 14.15) 



Les cas de platyneurie exagérée peuvent aussi nous expliquer l'ori- 

 gine de la « céphalidie », de cette monstruosité qui, comme l'a déjà 

 indiqué Dareste (16 — p. 383), est associée à la Gylocéphalie, et qui 

 a été — et très justement — rayée par Et. Rabaud (1 — p 72) de la 

 classification tératologique. Si les embryons atteints d'une platyneurie 

 extrême, à corps étrangement raccourci, subissent un « arrêt de déve- 

 loppement » vrai (grâce à l'hydropisie ou à n'importe quelle autre 

 cause] il n'en restera qu'une masse large et raccourcie, qui peut bien 

 suggérer l'idée d'une « seule tête ». 



L'origine de la scliistopoièse mésodermique ^ s'expliquant par la 

 formation transversale des protovertèbres dans les stades très jeunes, il 

 devient inutile d'insister sur la différence essentielle entre ce processus 

 etceuxdesformationspolygénétiques (surnuméraires). Les faits qui vien- 

 nent d'être exposés portent encore une fois de plus contre la doctrine 

 de «monstres splanchnodymes » de L. Blanc {M^. Cette doctrine pou- 

 vait puiser ses derniers arguments dans les faits de dédoublement 

 partiel des organes internes. D'ailleurs, l'idée d'une « concentration 

 progressive y> de deux germes d'abord distincts est tellement incompa- 

 tible avec tout l'ensemble des faits que nous offre l'embryogénie des 

 polygénèses qu'elle devait être déjà abandonnée depuis longtemps. 



Toutefois la Cyclocéphalie n'exclut pas la diplogénèse : je possède 



(1) Mon matériel est insuffisant pour me permettre d'étudier la scliistopoièse de 

 l'ébauche nerveuse : celle-ci doit se produire dans des stades plus avancés. 

 Toutefois, il me semble admissible que l'élargissement exagéré de la lame 

 platyneurique peut aboutir à une sorte de décentralisation originairement unique: 

 cette décentralisation devrait ainsi être considérée comme un phénomène secon- 

 daire^ non comparable avec la diplogénèse. 



