204 OPHIDIENS AGLYPHODONTES. 



placés sur une même ligne , sans intervalles marqués , sont à 

 peu près égaux en force et en longueur , et que jamais ils ne 

 sont creusés par un sillon longitudinal ; ensuite, parce que le 

 ventre , un peu étroit, est séparé des flancs par une ligne 

 saillante produisant ainsi un angle sur toute la longueur. 



Cependant, avec une forme générale de Serpents arboricoles, 

 ils ne sont pas aussi élancés que les Dendrophides, et la ran- 

 gée médiane des écailles dorsales n'a pas les grandes dimensions 

 qui caractérisent ces derniers , dont les autres écailles sont 

 distribuées en deux séries latérales très-imbriquées. Ici, au 

 contraire , l'arrangement de ces lames écailleuses est le même 

 que chez la plupart des Couleuvres. 



Comparés aux Spilotes et aux Gonyosomes , chez lesquels 

 la compression du tronc est notable , ceux-ci ne peuvent en être 

 rapprochés. La conformation du museau , qui est arrondi et 

 comme mousse, les éloigne desRhinechis, et les formes élan- 

 cées du tronc, ainsi que la longueur de la queue, les séparent, 

 de la manière la plus tranchée , des Calopismes , chez les- 

 quels cette région est courte et robuste. Ce même caractère est 

 aussi suffisant pour s'opposer à la confusion avec les Elaphes 

 et les Ablabès. Un autre caractère des Herpétodryas qui y met 

 encore plus d'obstacles, peut-être, c'est la grandeur propor- 

 tionnelle des yeux, dont le diamètre est moindre chez tous les 

 individus de ces deux derniers genres. Enfin , la position ver- 

 ticale des ouvertures nasales , tout-à-fait propre au genre Tré- 

 tanorhine, comme le nom l'indique , autant que le peu de lon- 

 gueur de la queue, éloigne ce dernier genre des Herpétodryas. 



Plusieurs des espèces rangées par nous dans ce genre font 

 partie de celui que M. Schlegel a admis , mais qui comprend 

 dans son Essai dix-neuf espèces. Celles que nous y laissons , 

 comme il l'a fait lui-même , sont les suivantes : Carinafus et 

 Fuscus, Boddaertii, Mstims , et les deux qu'il a malheureu- 

 sement désignées sous des noms de genres employés par lui- 

 même, et dont il s'est ensuite servi comme dénominations spé- 



