ISODO?("TIENS. G. HEBPÉTODRYAS. 2ûo 



ciRqvLQS ,Psammophis Qt Dendrophis. Les quinze autres es- 

 pèces de M. Schlegel ont été distribuées dans plusieurs autres 

 Familles , d'après la disposition des crochets dentaires que 

 nous avons pris pour base de notre classification naturelle. 



D'ailleurs, dans l'ouvrage de M. Schlegel, les espèces réu- 

 nies dans ce genre ne sont pas très-homogènes. Outre celles 

 que nous venons ne nommer, nous y plaçons les suivantes : 

 le Coluber fuscus de Linné, admettant la distinction que ce 

 célèbre naturaliste a établie entre ce Serpent et celui qu'il 

 avait nommé Carinatus. Nous ne pensons donc pas , et ce , 

 contrairement à M. Schlegel , qu'on doive admettre comme 

 une même espèce , des individus à écailles lisses [CoL fuscus] 

 et d'autres à écailles carénées [Col. carinatus). 



Nous regardons aussi comme espèce distincte la Couleuvre 

 figurée dans l'Atlas de notre Erpétologie , sous les noms 

 (ÏElaphre de Beniier, dénomination qui ne doit pas être 

 conservée. M. Schlegel considère , mais bien à tort , cet 

 Ophidien comme une variété du Psammophis moniliger. Les 

 échantillons du Musée de Paris qui , suivant lui , constituent 

 cette variété , sont précisément les types de notre Elaphre de 

 Bernier, qui devient maintenant pour nous YUerpétodryas de 

 Bernier, 



Enfin, des individus, originaires de Madagascar, doivent 

 être les types d'une espèce , jusqu'ici inédite , que nous nom- 

 mons Herpétodryas quatre-lignes , en raison de son système 

 de coloration. 



Voici comment, par l'analyse*, on peut distinguer les huit 

 espèces que nous rapporterons à ce genre à l'aide du tableau 

 suivant : 



