528 OPHIDIENS AGLYPHODONTES. 



r '■ ■ ■ - ' III I - 



B. SECOND SOUS-GENRE DES ABLABÈS. 

 ÉNIGOGNATHE. — ENICOGNATHUS (1). Nobis. 



Caractères. Les mêmes que ceux du sous-genre AUabês , si 

 ce n'est ceuw qui se tirent de la conformation du maxillaire in- 

 férieur. 



La disposition anatomique sur laquelle est fondée la dis- 

 tinction de ce sous-genre est facile à constater, quand on 

 écarte avec soin les parties molles qui recouvrent l'os. Elle a 

 pu être étudiée sur une belle et grande tête de Xénopeltis, oii 



(1) De EviKù? , singulière, et de yv«9a? , mâchoire. 



Nous avons déjà parlé, à la page 28 de ce volume, d'un Serpent qui a re- 

 çu de M. Reinwardt le nom de Xénopeltis, à cause de la particularité re- 

 marquable qu'il y a sur le vertes une grande plaque impaire, faisant suite 

 à la frontale moyenne et interposée aux occipitales ou pariétales, qui se 

 trouvent ainsi rejetées en dehors et dont les dimensions sont moindres 

 qu'à l'ordinaire. 



Ce Xénopeltis a des dents inter-maxillaires, et par cela même , il a dû 

 prendre rang dans la famille des Ilolodontiens. Il faut même ajouter que 

 par le prolongement en arrière des extrémités de l'os de même nom , qui 

 semble être la continuation des maxillaires supérieurs et par sa forme même, 

 il donne à l'extrémité antérieure de la tête une largeur et une courbure ré- 

 gulière tout-à-fait caractéristiques et peut-être propres à permettre de fouir 

 un sol mobile. , 



Si cependant, au lieu de donner la primauté à ce caractère qui, au reste, 

 devait l'emporter sur tous les autres dans un mode de classification dont 

 le système dentaire est la base essentielle, on avait, au contraire, attaché 

 plus d'importance à la conformation de la mâchoire inférieure , le Xéno- 

 peltis aurait dû être réuni aux quatre espèces placées dans le sous-genre 

 qui est décrit ici. De cette réunion serait résulté un genre spécial que le 

 mot Énicognathe aurait parfaitement caractérisé. 



Nous insistons sur ce point pour suppléer à ce qui n'a pas été dit à la 

 page 28 déjà citée, où la particularité ostéologique du maxillaire inférieur 

 n'a point été signalée. 



