SYNCRANTÉRIENS. G. LEPTOPHIDE. 9 et 10, §47 



si ce n'est sur la rangée médiane, dont les écailles en portent une de cha- 

 que côté. Elles forment, par leur ensemble, des lignes longitudinales ponc- 

 tuées. Chez le seul individu où nous les voyons, elles ne dépassent pas la 

 première moitié du tronc. Tout le reste est uniformément vert. Les régions 

 inférieures sont plus claires et l'on n'y voit aucune tache, ni aucune bande, 

 de même que sur la tête. 



DiMiîNsioNS. La longueur totale du plus grand spécimen est de 0'",93, 

 la tête et le tronc ayant O^.ee et.la queue 0'",27. 



Patrie. Ce grand Leptophide a été acquis par Bibron en Hollande, 

 comme étant le Dendrophide de Chenon, ainsi que l'indiquait, au reste, 

 une étiquette fixée à l'animal à l'époque de l'acquisition et [qu'on a con- 

 servée. La description qui précède, faite d'après nature, convient en tout 

 point à celle de M. Reinhardt. Il n'y a donc pas de doute sur l'identité 

 de ce sujet avec les types du zoologiste Danois, qui nous apprend que celte 

 espèce habite la côte de Guinée. L'origine du spécimen dont je viens de 

 parler n'est pas connue ; mais les deux autres que le Musée de Paris pos- 

 sède, ont été recueillis en Afrique, l'un par M. D'Arnaud pendant l'expé- 

 dition au Nil blanc qu'il commandait, et l'autre au Cap de Bonne-Espé- 

 rance par M. Jules Terreaux. 



10. LEPTOPHIDE OLIVATRE. LeptopMs olivaceus. (1) 



Nobis. 



fHerpetodryas dipsas, Schlegel.^ 



Caractères. Plaqu»? anale simple; teinte générale d'un vert 

 olive foncé et uniforme en dessus, et d'un jaune brunâtre en des- 

 sous, beaucoup plus foncé en arrière que dans la région anté- 

 rieure. 



Synonymie. 1837. Herpetodryas dipsas, Schlegel. Essai sur la 

 physion. des Serp., t. I, p. 133, et t. II, p. 197. 



DESCRIPTION. 



Formes. La phrase suivante de M. Schlegel explique le classement 

 qu'il a adopté pour ce Serpent : « Il rappelle par ses formes, dit-il, l'Er- 



(1) Nous avons substitué cette épilhète à celle de Dipsas par le mo- 

 tif qui, plusieurs fois dans cet ouvrage, nous a guidés pour, dé semblables 

 changements, les dénominations génériques ne pouvant pas, en bonne no- 

 menclature, être employées comme noms spécifiques. 



35,* 



