786 OPHIDIENS OPISTHOGLYPHES 



D'autre part, Wagler, après ces naturalistes, avait sou- 

 vent indiqué ces crochets dans la caractéristique de certains 

 genres (1). M. Schlegel connaissait aussi ce fait, lorsqu'il 

 publia, en 1828 (2), son savant mémoire sur les glandes sali- 

 vaires des Serpents etsur leurs dents sillonnées, car il les a 

 décrites et représentées. 



G, CuviER, en 1829, avait aussi indiqué cette particularité 

 dans une note qu'on peut lire à la page 75 du second volume 

 du Règne animal qu'il nous paraît important de transcrire 

 ici. « L'opinion commune est qu'aucun des Serpents sans 

 » crochets percés en avant des mâchoires n'est venimeux ; 

 » mais j'ai quelques raisons d'en douter. Tous ont uneglande 

 y> maxillaire , souvent fort grosse, et leurs arrière-molaires 

 » montrent souvent un sillon qui pourrait bien conduire 

 » quelque liqueur. Ce qui est certain, c'est que plusieurs pas- 

 » sent pour venimeux dans les pays qu'ils habitent ; ce que 

 » les expérimentations de Delalande et de Leschenault sem- 

 » blent confirmer. I! serait à désirer qu'on les répétât. » 



M. Ant. Alessandrini, dans son mémoire, publié en 1852, 

 dans le Polygraphe de Yérone, sur les glandes salivaires des 

 Serpents, n'avait pas manqué de parler des organes glandu- 

 laires destinés à sécréter le venin qui s'écoule par les canne- 

 lures des crochets de plusieurs espèces. 



Cependant M. Duvernoy a porté beaucoup plus loin ses re- 

 cherches, non seulement sur ces dents venimeuses, mais sur- 

 tout sur les glandes qui sécrètent l'humeur délétère ou anes- 

 thétique, à laquelle ces crochets procurent ou fournissent un 

 moyen d'écoulement facile. Ils sont, en effet, construits de 

 manière à devenir ainsi des sortes d'aiguilles coniques, très- 



(1) Yoir dans son système des Amphibies les gQares Ôligodon, Hélicops, 

 Eétérodon, Rhinostoma. 



(2) Untersach der speichel driisen beiden schlangea mit Gefurcliten 

 Zahncû. Novaacta Acad. Leopold. XÎV pi. 16, gg. 8. 



