1046 ÔPHÏWENS OPISTBfOGLYPHËS. 



Il n'y a rien de particulier à noter pour les plaques de la tête. 



Coloration. D'après l'état de conservation plus ou moins imparfaite OÙ 

 nous trouvons les cinq individus que renferme la Collection du Muséum , 

 nous n'osons faire connaître la variété des teintes différentes de celles que 

 le nom de l'espèce semblerait indiquer. TJn seul exemplaire a réellement 

 conservé tout-à-fait la belle couleur rouge passant au vert , au jaune et au 

 brun, comme le disent les auteurs. 



Plusieurs ont des écailles complètement noires, formant des taches, sur- 

 tout sur les côtés du cou, où elles constituent des lignes longitudinales si- 

 nueuses et un peu obliques. Les gastrostèges n'ont aucune tache ; elles 

 sont jaunâtres. Les urostèges sont évidemment planes ou aplaties; de sorte 

 qu'il existe une ligne saillante de l'un et de l'autre côté de la queue , de; 

 même que sur les côtés du ventre, et comme les urostèges forment deux 

 rangées, la ligne médiane se présente avec l'apparence d'une ligne en- 

 foncée. 



Dimensions. C'est une très-grande espèce qui atteint en longueur jus- 

 qu'à un mètre et demi. 



M. Schlegel indique qu'on a vu ce Serpent ayant plus d'an mètre et 

 demi de longueur et portant près de 300 scutelles ventrales ou caudales. 



Voici les dimensions de notre plus grand spécimen. 



Longueur de la Tête 0"029, du tronc 0'"795, de la queue 0™457 ; En to- 

 talité 1"281. 



Patrie. Deux des individus que nous possédons ont été adressés par le 

 Musée de Leyde sous le nom de Dendrophis rhodopîeuron de Forsten. 

 Nous en possédons deux d'Amboine et un autre recueilli par MM. Quoy 

 et Gaimard dans l'Océanie aux îles Bourcu-Bourou. 



Observations. M. Schlegel doute que le Serpent figuré dans le tome I" 

 de Séba, à la planche 109, n° i, soit- véritablement celui que nous faisons 

 connaître ici. Il croit que la figure 31 donnée par Sussel dans le tome P"^ 

 de ses Serpents, page 36, représente peut-être la même espèce , mais d'a- 

 près un individu desséché et mutilé qui a pu cependant servir à l'indication 

 d'une espèce distinguée par Daudin, tome Y, page 430, sous le nom de 

 Cohiber tristîs et puis par Merrem Tentamen page 129, sous le nom de 

 Coluber scandens, et enfin, indiquée dans l'ouvrage intitulé IndianZco- 

 logy sous le nom spécifique de Dipsas rubescens. 



