EN GÉNÉRAI., 1365 



OU des lames seulement sur le museau et sur les orbites , soit 

 autour des narines. 



Ce sont ces considérations qui nous ont permis de proposer 

 aux naturalistes un procédé analytique de classification pour 

 la distribution des espèces en treize genres presque tous indi-^ 

 qués ou établis par nos devanciers , comme on va le voir 

 d'après l'historique que nous allons d'abord rappeler briè- 

 vement ici , car nous l'avons relaté avec plus de détails dans 

 le sixième volume (i). 



Linné dans le systema nattirœ n'ayant distribué les Serpents 

 que dans trois genres, avait, avec raison, distingué celui 

 des Crotales , mais sous le nom de Coluher , il avait laissé 

 réunies la plupart des espèces qui n'étaient pas pour lui des 

 Boas ; seulement , il s'était contenté d'indiquer les Serpents 

 venimeux ou supposés tels , par ce signe çf' . 



Klein avait partagé les vipères en quatre groupes : savoir 

 les Vipères, les Serpents à sonnettes, les Serpents à lunettes et 

 les Vipères d'eau (ichthyodons.J 



Laurenti réunissant nos Protéroglyphes et nos Soléno- 

 glyphes avait établi parmi eux les genres Céraste, Bipsade, 

 Naja, Crotale, Vipère, Cobra et Aspis. 



Daudin , profitant des travaux précédents et de quelques 



indications de Latreille , avait adopté un grand nombre de 



% genres qui appartiennent réellement au groupe que nous 



allons étudier, et il en est que nous adoptons, tels sont les 



genres Acanthophide, Crotale , Lachesis , Cenchris et Vipère. 



Oppel avait distingué , d'après nos leçons publiques , deux 

 groupes de Serpents très-venimeux les Crotalins et les Vipérins. 



M. FiTziNGER, ainsi que nous l'avons dit tom. YI , pag. 63, 

 les avait également séparés dans sa série des Chalinophides, 

 comme formant deux familles les ChersopMes et les Botrophies, 



(1) Tome VI. page 12 et suivantes. Historique des classifications pro- 

 posées pour l'ordre des Serpents» 



