1418 OPHimENS SOiÉNOGLYPHES. 



partie inférieure, tant sous la partie inférieure de la tête, que sous toute 

 la région antérieure du tronc. Cette disposition est encore plus remar- 

 quable, à cause des dimensions énormes des écailles qui sont lisses et bril- 

 lantes. Il semble qu'on voie une peau de poisson couverte de lames cornées 

 parfaitement entuilées. Ces lames vont en augmentant de longueur et de 

 largeur et cette écaillure se continue sous la gorge à plus de 20 centi- 

 mètres, avant qu'on puisse distinguer de véritables gastrosièges. Cependant 

 parmi ces dernières, nous en avons mesuré qui avaient plus de 7 centi- 

 mètres en travers et plus de 2 en longueur. 



Autant qu'on puisse juger des couleurs de cette vipère , sur les dépouilles 

 que nous avons sous les yeux , le dos a une teinte d'un brun terreux ; mais 

 la tête est colorée en gris brunâtre sur les côtés, ainsi que sur les parties 

 latérales de la nuque et du cou. Dans la région moyenne, il y a une grande 

 tache d'un brun foncé, parfaitement triangulaire, se prolongeant en avant 

 par un angle très-aigu jusqu'à l'espace intermédiaire aux cornes du mu- 

 seau. Ce triangle, qui a pour base l'extrémité postérieure de la tête, offre 

 là aussi un angle fort aigu et de cette base, la tache brune et large se con- 

 tinue sur le cou et elle s'y termine régulièrement en pointe. 



Le dessous du corps est plus gris, tacheté de noir et de blanc. La queue 

 est à peine de la longueur du dixième du reste du corps. 



Nous ne pouvons rien dire des mœurs de cette espèce; nous ignorons 

 même le pays dont elle provient, comme nous venons de l'indiquera la fin 

 de l'article précédent. 



Telle est la description déjà asser ancienne que nous avions faite d'après 

 la peau desséchée d'un échantillon donné par le Musée de Leyde à celui 

 de Paris et dont nous ignorions l'origine. 



Depuis cette époque , nous avons trouvé des descriptions et des figure» 

 de diverses espèces qui paraissent avoir avec celie-cr la plus grande ana- 

 logie ; mais pour quelques-unes citées dans la synonymie, nous conservons 

 de l'incertitude , aussi n'avons nous pas cru devoir changer le nom spéci- 

 fique proposé par nous , car nous ne sommes pas convaincus que tous les 

 auteurs sous les noms de Coluber , de fipera, d'Echîdna, ou de 

 Cérastes nasicornis aient bien représenté ou décrit un seul et même 

 Serpent, etque par conséquent, cette dénomination de nasicornis employée 

 d'abord par Shaw s'applique réellement à notre Vipère héxacère. 



Quoiqu'il en soit , voici l'analyse par ordre de date, des descriptions qui 

 se rapportent au Serpent dit Nasicorne. 



Il paraîtrait que dès 174.1 , Kolbe, dans sa description du Cap , aurait 

 parlé de ce Serpent à la page 215 et que Paterson dans ses voyages aurait 

 Voulu la représenter. Ce dessina été plusieurs fois reproduit. Il est tellement * 



