1464 OMIDIENS SOLÉNOGLYPHES. 



les différentes espèces [que nous croyons devoir rapporter au 

 genre Crotale, après avoir examiné avec soin la série^des nom- 

 breux individus que renferme la Collection du Muséum de Paris. 



Dans notre Prodrome nous n'avons admis que les trois espèces 

 dites durisse , millet et horrible. Toutefois, un nouvel examen 

 comparatif nous engage, en raison de la disposition des pièces 

 de l'écaillure de la tête et de l'aspect général du système de 

 coloration, à en admettre trois autres. L'une a été décrite 

 d'abord par Palissot de Beauvois, puis par Daudin, c'est le 

 rhombifère ou diamantin fadamanteusj : Une autre assez 

 semblable au Millet par la régularité des plaques du vertex, 

 mais qui en diffère d'une façon très-notable par le système 

 de coloration prendra place ici. C'est le Crotalus tergeminus 

 de Say et de Harlan. Enfin, nous avons trouvé parmi les 

 animaux rapportés de l'Amérique du Nord par M. Trécul une 

 espèce qui, par l'écaillure delà tête et par les couleurs se dis- 

 tingue assez nettement des autres espèces des Etats de l'Union, 

 pour qu'elle puisse être rapportée à celle que M. Say a dé- 

 crite sous le nom de Crotalus confluentus. 



Yoici un tableau synoptique permettant de distinguer les 

 six espèces entre elles par des caractères faciles à saisir et 

 tirés de la disposition des pièces de l'écaillure de la tête, ainsi 

 que du système de coloration. 



H 



TABLEAU SYNOPTIQUE DES ESPÈCES DU GENRE CROTALE 



\à taches nombreuses . . 5. C. Mimêt. 

 àécusson cenlral et 8 plaques; ventre 



(noir presque partout. . 6, C. Triplks-tacb 



> 



(trois rangs de plaques; \^^'^^^^' "«i'-^s en long. 3. G. Horrible. 

 sansécusson; «»^ ^« '^'« ^^ '^ <^- pas de raies . 2. C. Rhombi^hr.. 





™^^*^^"^) len chevron 1. C. Durisse. 



\deux rangées au plus; taches j 



(larges, en travers. . 4. C. Confluent. 



