ou SAURIENS PLAXÏNOTES. 44 ^ 



paupières mobiles. Des Iguaniejis , par les écailles du 

 tronc , l'absence d' une crête dorsale , la conformation 

 vaginale de la langue. Des Lacertiens ^ par la différence 

 des tégumens de la tête et du corps, et par la forme 

 des dents. Enfin des Chalcidiens et des Scincoïdiens , 

 par la forme du tronc non arrondie , et par l'origine 

 de la (jueue bien distincte ; par la structure de la 

 langue, et surtout par la forme et la disposition des 

 écailles. 



Les noms sous lesquels on a désigné cette famille 

 sont tout-à-fait singuliers , et nous pouvons dire tous 

 très fautifs par leur origine. Cependant, comme ils 

 sont adoptés , ils exigent de notre part une explication 

 crui trouvera sa place dans l'abrégé historique que 

 nous allons présenter ici. 



Il est nécessaire de savoir d'abord que Linné et la 

 plupart des naturalistes méthodiques avaient placé ces 

 Sauriens dans le grand genre Lézard ( Lacerta). Dau- 

 din est le premier qui ait distingué la plupart des 

 espèces pour les réunir sous le nom générique de 

 Tupinambis , dénomination c[ui avait été employée 

 par Lacépède pour désigner l'individu dont mademoi- 

 selle de Mérian avait parlé sous ce même nom, par suite 

 d'une méprise dont voici l'occasion. Marcgrave , dans 

 son Histoire du Brésil, cjui est écrite en latin , avait 

 dit , livre 6 , chapitre 1 1 , en parlant d'une espèce de 

 Monitor , que les Brésiliens l'appelaient Téju-Guazu^ 

 et les habitans du Topinamboux , Témapara. {Brasi- 

 liensibus Tejuguazu et l^emapara Tupinambis . ) Le 

 nom d'un peuple a été pris pour celui de l'animal , et 

 la méprise est devenue d'autant plus singulière , que , 

 par une faute d'impression qui se trouve répétée dans 

 quelques ouvrages , ce dernier terme est ainsi défi- 



