58 R- leGendre 



Lucien ont pu voir simultanément le réseau et les corps de Nissl 

 occupant des positions différentes dans certaines cellules, l'un étant 

 périnucléaire, les autres périphériques. Marcora, qui a fait la même 

 double coloration, les a vus intermédiaires, les corps de Nissl occu- 

 pant les mailles du réseau interne. L'analogie des deux structures 

 ne va-t-elle donc pas jusqu'à l'identité ? 



il est très difficile d'affirmer ou de nier l'identité de ces deux for- 

 mations. J'ai pu reconnaître les faits suivants : 1° le fixateur de Golgi 

 ne détruit pas la substance chromatophile et n'empêche pas sa colo- 

 ration par la méthode de Nissl ; 2° le réseau interne ne se présente 

 pas toujours comme un réseau, mais a fréquemment l'aspect de 

 granulations plus ou moins effilées et liées ensemble ; 3° les doubles 

 colorations du réseau et de la substance chromatophile montrent 

 bien parfois des corps de Nissl à côté des granules ou des filaments 

 argentiques, mais rien ne permet d'affirmer qu'ils sont intercalés les 

 uns aux autres ; les gros granules argentiques apparaissent alors 

 dans les cellules à gros corps de Nissl, les fins granules et les fila- 

 ments en réseau dans les cellules à substance chromatophile pous- 

 siéreuse ou filamenteuse ; 4° il est possible que l'argent ne se précipite 

 pas sur tous les corps de Nissl, mais qu'il agisse d'une manière 

 inconstante comme dans beaucoup d'autres circonstances (impré- 

 gnation noire de Golgi, imprégnations neurofibrillaires). 



En résumé, la méthode de Golgi ne permet pas d'affirmer l'identité 

 du réseau interne et du réseau spongioplasmique incrusté de corps 

 de Nissl. Mais elle ne permet pas non plus d'affirmer leur nature 

 différente. Toutefois les grandes analogies morphologiques, le 

 parallélisme des réactions de ces deux substances à divers agents 

 chimiques ou physiologiques plaident fortement en faveur de la 

 première hypothèse. 



