H. COUTIEnE 



Je crois pouvoir ajouter les remarques suivantes : 

 Les maxillipèdes externes sont différents comme armature distale, 

 ceux de S. neglectus sont moins larges à l'extrémité, leurs épines 

 plus faibles et généralement moins nombreuses [flg.i, 4). Les pinces 

 de la première paire ont des proportions différentes, les doigts 

 étant plus courts : doigts, 1 ; longueur totale, 3,9 à 4; hauteur, 1 à 

 1,01. Le carpe ne porte plus d'appareil pettoyeur {fig. 1. w e), au moins 

 chez les ç^. 



Fig. 3. 



22, o" neglectus; — 23, pince de la 1" paire d'une ^ de même taille; — 24, 25, 26, pinces de la 

 1" paire de q^ neglectus; — 27, q^ neglectus de Madagascar; — 28, (f neglectus de Nouvelle- 

 Calédonie. 



Sur la deuxième paire, le méropodite est indivis et, si le bord 

 coupant de la pince est serreté, il est aussi tout à fait latéral au lieu 

 d'être médian comme chez le S. gibberosus {fig. 1, n 5, n 5'). 



Les pattes des paires suivantes sont plus robustes, y compris le 

 dactyle, qui a le plus souvent 3-4 griffes surnuméraires, alors 

 qu'on en trouve' d'ordinaire S chez le S. gibberosus (et même 6). Le 

 méropodite est 5,6 fois plus long que large, et le propodite 7,5 fois 

 [fig. \. m et s). Le telson est un peu plus échancré à son bord pos- 

 térieur [fig. 1,3). 



Les Ç présentent encore un vestige de l'appareil nettoyeur sur le 

 carpe de la première paire. A part les caractères des pleurons abdo- 



