CAMILLE MATIGNON 



SUR LA DISSOCIATION DE LA MOLÉCULE D'IODE ; 

 Par Camille MATIGNON. 



V. etc. Meyer(^) ont attiré depuis longtemps l'attention sur les 

 variations que présentent les densités du chlore, du brome et de l'iode 

 aux températures élevées. L'étude de ces variations a été reprise, 

 d'une façon approfondie dans le cas de l'iode, par MM. Crafts et 

 Mei6r(2) et par M. Troost(3) . 



11 résulte de leurs recherches, que la densité de l'iode diminue 

 progressivement à partir de 600° à 700" pour atteindre au delà de 

 1.500° une nouvelle valeur constante, moitié de la précédente (^'). En 

 outre, pour une même température, la densité diminue en même 

 temps que la pression. Ces faits reçoiventune interprétation ration- 

 nelle en admettant que la molécule d'iode diatomique se dissocie à 

 partir de 700° en iode monoatomique. La dissociation est complète 

 sous la pression atmosphérique au delà de l.SOO". Entre 600° et 1.500°, 

 la vapeur d'iode est constituée par un mélange de deux vapeurs, 

 l'iode monoatomique et l'iode diatomique. 



Si l'examen des faits expérimentaux conduit un grand nombre de 

 chimistes à considérer la dissociation de la molécule d'iode comme 

 un fait bien établi et indiscutable, il en est un grand nombre d'autres 

 qui ne voient là qu'une simple hypothèse et non une réalité. 



Il est cependant facile d'apporter d'autres preuves de cette dé- 

 composition certaine de la molécule d'iode. 



ia^2L 



Le passage de l'iode diatomique à l'iode monoatomique se fait avec 

 augmentation de volume ; il en résulte, d'après la loi du déplacement 

 de l'équilibre, qu'une diminution de pression à température cons- 

 tante doit favoriser la dissociation et par suite conduire à une den- 

 sité plus faible, conséquence enparfait accord avec les résultats des 

 expériences de M. Troost. 



(1) Berichte,^. 394; 1880. 



(2) Berichte, p. 1010 et 1103 ; 1880 ; — Comptes rendus, t. XCII, p. 39 ; 1881. 



(3) Comptes rendus, t. XCl, p. 54; 1880; et t.XGV, p. 30 : 1882. 



• (*) Voir aussi : Biltz et Meyer, Berichte, t. XXII, p. 72o ; 1889. 



