ETUDE DU FOIÎAMEN SUS-ÉPICONDYLIEN 99 



laniger Gin.), chez Lemur [L. varius, Is. Geolï., L. macaco L., 

 L. mongoz L., et L. mongoz rufifrons Et. Go^., L. rubrweyitrù 

 Is. Geoff. et L. catta L.), chez Opolemur [0. samati Grand.], chez 

 Microcœbus [M. furcifer Blarim,iV/. miirinus Miller), chez Chiromys 

 {C. madagascariensis Et. Geoff.) et chez Tarsius tarsius (ErxL). 



Dans le groupe des Singes, on ne constate pas plus d'homogénéité 

 que dans les autres groupes étudiés. La perforation de la fossette 

 olécrânienne ne se présente qu exceptionnellement(divers Hylohates, 

 Cercojoitheciis, Papio, etc.). 



Le foramen entépicondylien manque chez beaucoup de Singes du 

 Nouveau Monde, les Platyrhiniens, par exemple chez Alouata, 

 Ateles et, d'après Weber, chez Hapale. Mais pourtant il existe, 

 généralement, d'après Giebei, Grûber, Schlosser, chez CeÔM.? ErxL, 

 Saïmiris Yoigt, Nycfipithecus Spix, Calliceùus Thomas (entre autres 

 souvent chez C.cuprea (Spix), d'après Stromer), Pithecia Et. Geoff., 

 ■Callithrix Erxl. (= Hapale 111.), ainsi que chez Cothurus [C. rubri- 

 conclus Is. Geoff. et Dev.), où j'ai constaté sa présence. 



Malgré cela, Stromer ne l'a pas rencontre chez Callicebus nigri- 

 />'o?z.s (Spix), ainsi que chez Midas rosalia L.,et Callitlirix jacclms 

 (L.); mais Griiber le signale sur un spécimen à.' Hapale vulgaris 

 [=: Callithrix jacchus L.]. D'après de Blainville, il manque chez le 

 Tamarin pinche [Midas œdipus] (L.); mais je l'ai pourtant vu sur un 

 spécimen de cette espèce. 



Le trou susépicondylien manque d'une façon plus constante chez 

 les Singes de l'Ancien Monde, malgré quelques observations con- 

 tradictoires. Ainsi Tiedemann signale sa présence chez Cercopi- 

 tJieciis sabaeus L., et chez Cercocebus fuliginosus Et. Geoff., tandis 

 qu'il est nié chez ces mêmes espèces par Meckel et Otto. 



Il n'existe pas chez Cercopithecus^ Semnopithecus^ Macacus, 

 Papio^ Nasalis [N. lanatus] Wurmb., etc. Mais à ce propos il est 

 utile de faire remarquer que, pour chaque espèce, le nombre des 

 squelettes étudiés n'est pas très grand, en sorte qu'on ne peut pas 

 affirmer que ce foramen ne se présente pas de temps en temps comme 

 chez l'homme. 



11 manque toujours chez les Anthropomorphes, ou plutôt 

 il n'y a jamais été constaté, tandis qu'il existe, au moins à l'état 

 rudimentaire, chez l'Homme actuel dans la proportion de 1 à 2 0/0 

 (Grûber, Struthers, Testut, Hultkrantz, etc.) et chez les Hommes 

 fossiles, où la proportion est à peine un peu plus forte d'après 

 MM. Verneau et Thévenin. 



Comme on le voit, entre les Lémuriens, les Platyrhiniens et les 



