100 A. MÉNÉGAUX 



Singes de PAncien Monde, il y a une remarquable différence au 

 point de vue qui nous occupe, malgré le rapport que présente l'ex- 

 trémité distale de leur humérus, qui est encore très large dans ces 

 groupes et malgré la similitude qu'ils offrent dans leur vie arbori- 

 cole. Ainsi les Lémuriens actuels et fossiles ont tous un humérus 

 perforé, sqmI Perodicticus^ les Platyrhiniens en sont le plus souvent 

 pourvus, et les Singes de l'Ancien Monde exceptionnellement seu- 

 .lement. 



En somme, ce foramen n'est absent avec certitude que chez les 

 Chiroptères, les Cétacés, les Siréniens et les Ongulés, et il est 

 toujours présent chez les Monotrèmes, les Toxodontidés, les Typo- 

 thériidés et les Pachylémuriens. 



Beaucoup d'auteurs, après Grûber, se sont occupés de cette ques- 

 tion, et tous sont arrivés à cette opinion que cette perforation 

 humérale au-dessus de l'épitrochlée est un caractère qui se retrouve 

 plus fréquemment chez les formes primitives (Steinmann et Dode- 

 lein, Zittel, Baur, Schlosser, Stromer, etc.) ou tout au moins chez 

 celles qui ont conservé le plus de caractères primitifs, et il en est de 

 même de la présence d'un troisième trochanter. 



Au contraire, la perforation de la fossette olécrânienne, par suite 

 de la disparition de la cloison qui la séparait de la fossette coro- 

 noïdienne, semble n'apparaître qu'assez tardivement, et pourtant 

 plusieurs genres de Créodontes la possèdent déjà, mais c'est avec le 

 foramen supracondylien. 



Il semble, d'après ce qu'on voit, que l'existence du foramen enté- 

 picondylien, comme celle du trou ectépicondylien, n'a qu'une impor- 

 tance théorique, peut-être assez faible. Serait-ce plutôt un caractère 

 d'adaptation qu'un caractère vraiment primitif? En tout cas, quelle 

 que soit son importance phylogénétique, l'extrême variabilité de son 

 apparition ne permet pas de lui accorder une valeur dans la systé- 

 matique. 



