106 PAUL LEMOINE 



Plesiolampas Paquieri Lamb. Il en diffère toutefois par ses ambu- 

 lacres qui sont plus pétaloïdes, tandis que P. Paquieri a des ambu- 

 lacres droits. Les zones porifères de cet échinide ont des pores in- 

 ternes plus allongés que les pores externes qui sont arrondis. Cette 

 disposition est l'inverse de ce que montre PI. Paquieri. 



M La forme du périprocte est malheureusement indistincte (le 

 périprocte est transversal chez Echinolampas., longitudinal chez 

 Plesiolampas). Les ambulacres ne paraissent pas avoir été saillants. 



« A la face inférieure, les pores sont petits, ronds, disposés par 

 paires espacées. Les tubercules très petits paraissent être imperforés. 



« Si Ton réfléchit que Plesiolampas diffère d'Echinolampas par 

 ses ambulacres presque droits, ses zones porifères subégales, ses 

 pores ronds presque égaux, son périprocte longitudinal, son péristome 

 sans floscelles bien marqués, enfin par ses tubercules imperforés, 

 cet échinide des environs de Tombouctou paraîtra sans doute être 

 plus Echinolampas que Plesiolampas ; aussi je ne le regarde comme 

 étant un Plesiolampas qu'avec beaucoup de doute, m'appuyant sur 

 certaines ressemblances avec P. Paquieri. » 



M. Cottreau a d'ailleurs publié récemment sur les Plesiolampas 

 de l'Afrique centrale un travail d'ensemble qui complète cette note. 



CONCLUSIONS 



Les analogies de la faune connue de l'Afrique centrale apparaissent 

 de plus en plus avec l'Egypte, l'Asie Mineure, l'Inde, c'est-à-dire 

 avec la région équatoriale mésogéenne. De telles analogies ont déjà 

 été mises en évidence pour les faunes du Sénégal par Jean Chautard, 

 pour celles du Cameroun par Oppenheim. 



11 est curieux, par contre, de constater que jusqu'à présent il n'y 

 a guère de relations entre les faunes éocènes de ces trois pays afri- 

 cains, soit que les récoltes aient été encore insuffisantes, soit que les 

 niveaux soient un peu différents ('), soit que réellement ces relations 

 aient été faibles. 



C'est un problème dont la solution ne tardera guère à être connue, 

 grâce au zèle de nos officiers d'Afrique; mais dès à présent le ca- 

 ractère équatorial et tropical de cette faune paraît très net et s'oppose 

 à celui des faunes lutétiennes du bassin de Paris avec lesquelles il 

 n'y a pour ainsi dire pas d'espèces communes. 



(1) Ces différences s'expliqueraient particulièrement bien si les formes du Sou- 

 dan appartenaient au crétacé tout à fait supérieur. 



