OBSERVATIONS SUR LE TREMBLEMENT DE TElîRE DE PROVENCE 129 



deux failles que je viens de signaler, cette faille a joué nouveau, à 

 peu près comme lorsque les fissures d'un vieux meuble se mettent à 

 jouer et à crier. 



Ces failles étaient dirigées grossièrement de Test vers l'ouest, le 

 mouvement du compartiment de l'écorce terrestre compris entre ces 

 deux failles a dû se faire du nord vers le sud (ou du sud vers le nord). 

 Cette hypothèse concorde bien avec le fait d'observation que ce sont 

 précisément les façades nord et sud qui sont le plus atteintes (voir 

 plus loin). 



Il ne faudrait pas s'exagérer l'importance de ce mouvement; car, 

 si grands qu'ils soient, les ravages sont peu de chose en comparai- 

 son de ceux de San-Francisco. Là cependant la faille, accident sis- 

 mogénique, n'avait joué que de quelques centimètres. 



Mais, même pour un mouvement minime, la poussée produite par 

 tout un compartiment de l'écorce terrestre est formidable ; elle a mis 

 en branle tous les pays voisins, à peu près comme un caillou que 

 l'on jette dans une mare détermine dans l'eau une série d'ébranle- 

 ments qui vont en se répercutant jusqu'au bord. 



En effet, ce mouvement du compartiment de l'écorce terrestre 

 qu'est la Chaîne des Côtes n'a été que la cause du séisme et, comme 

 je tâcherai de le montrer plus loin, l'ébranlement causé par ce mou- 

 vement, en se propageant vers le sud, y a causé de très grands 

 dégâts. 



F^nfin, en faveur de l'hypothèse qui mettrait la région épicentre 

 sur la faille sud de la Chaîne des Côtes et plus particulièrement entre 

 Lambesc et Rognes, j'ajouterai ce fait que sur la zone au nord 

 l'intensité du tremblement de terre semble croître de l'est vers 

 l'ouest pour être maximum à hauteur de Charleval et de la Roque- 

 d'Anthéron, précisément en face du maximum (Lambesc, Rognes) de 

 la ligne précédente. 



Je suis donc ainsi amené à émettre l'hypothèse que le tremblement 

 de terre de Provence est d'origine tectonique et qu'il est dû plus par- 

 ticulièrement au jeu de la faille du sud de la Chaîne des Côtes. 



Tout se serait donc passé comme si un mouvement d'avancée du 

 nord vers le sud des massifs calcaires, et en particulier de la Chaîne 

 des Côtes au nord de Lambesc et de Rognes avait eu lieu. Ce mou- 

 vement aurait eu une tendance à écraser lès régions miocènes plus 

 faibles, tandis que les massifs calcaires restaient relativement plus 

 stables ou tout au moins ne subissaient pas de mouvements ondula- 

 toires de grande étendue. 



