LE COMPORTEMENT DES LARVES PARASITEES 83 



un élevage de 114 chenilles à: Hypocrita jacobieœ L., je n'ai rien ob- 

 servé de semblable, bien que 68 d'entre elles aient donné issue à de 

 nombreuses larves de Mia^og aster sp. A aucun moment, je n'ai cons- 

 taté de différence notable entre ces chenilles. Parmi celles qui ces- 

 saient de manger certain jour et disparaissaient sous les feuilles, 

 les unes se transformaient en chrysalides, les autres portaient, accolés 

 à leur flanc, un nombre variable de cocons de parasites. Du reste, 

 on rencontre fréquemment dans la nature, entourés d'œufs de Mi- 

 crogasterines, des cadavres de larves dans leur habitat ordinaire, 

 souvent même accrochés à la plante dont elles se nourrissaient. 



4. — Un fait expérimental. 



L'ensemble des obser\ations précédentes conduisent donc à penser 

 que, d'une façon assez générale, le comportement des larves para- 

 sitées ne diffère pas visiblement de celui des larves indemnes de 

 même espèce. 



Cela paraît, au premier abord, surprenant ; il semblerait tout 

 naturel que la présence d'un parasite modifiât la manière d'être du 

 parasité. Suivant toute évidence, le système d'échanges de l'orga- 

 nisme parasite Xhôte, ce que Giard appelait « complexe hétérophy- 

 saire », avec le milieu n'est pas celui de l'organisme hôte seul 

 (complexe homophysaire) avec le même milieu. On pourrait croire, 

 par exemple, que la chenille atteinte subit une dénutrition marquée 

 dès le début, puisque ses tissus, et en particulier ses réserves, 

 disparaissent peu à peu. Les faits sont là ; en dépit des difïérences 

 non douteuses dans les interactions des deux organismes avec le 

 milieu, les manifestations demeurent comparables, tout au moins 

 dans leur ensemble et quant à leurs résultats globaux. On ne peut 

 douter, cependant, qu'une analyse extrêmement poussée, mais très 

 difficile à faire, ne permette de relever des particularités différen- 

 tielles ; même en laissant de côté la question « états de conscience », 

 dont nous ne pouvons juger, il ne peut en être autrement. Ces par- 

 ticularités différentielles ne se traduisent pas dans la manière d'être 

 générale des animaux considérés. 



G. Bohn, qui a examiné la même question par un procédé un peu 

 différent, est arrivé, en somme, à la conclusion où me conduit l'ob- 

 servation biologique : Bohn (') dispose des chenilles à' Hypocrita 



(1) G. Bohn. Quelques observations sur les chenilles des dunes {Bull. Insl. 

 gen. psych., 1909). 



