96 JACQUES PELLEGIUN 



même espèce. Cependant, chez elle, la forme des dents est totale- 

 ment différente, bien qu'elles occupent une place identique sur les 

 cartilages et soient disposées de façon analogue, 34 ou 36 séries 

 obliques d'une douzaine de dents environ à la mâchoire supérieure 

 (60 séries verticales). Leur couronne aplatie est, en effet, gros- 

 sièrement triangulaire ou pentagonale, mais à angles mousses, sur- 

 tout le postérieur qui est arrondi (/ï^.IIl, 6-7) (^) ; assez souvent deux 

 dents se sont accolées, ce qui leur donne une forme hexagonale, 

 ifig. 111, 8) avec parfois une légère échancrure postérieure, excep- 

 tionnellement deux (mâchoire inférieure) [flg. III, 9-10). 



La dentition de cet individu se rapproche incontestablement beau- 

 coup, ainsi que j'ai pu m'en rendre compte, de celle d'un exem- 

 plaire du Mobula Olfersi Millier [fig. III, 1-5) de l'",34 d'envergure 

 possédé par le Muséum, provenant du Brésil et rapporté par Dela- 

 lande en 1816, échantillon qui, d'après A. Duméril {^), a été déter- 

 miné par MM. Millier et Henle eux-mêmes. Cependant chez cet indi- 

 vidu les dents à couronne hexagonale formée par association de 

 deux dents sont beaucoup plus rares, bien qu'il en existe quelques- 

 unes comme j'ai pu le constater, sur les côtés à la mâchoire infé- 

 rieure {fig. Il], 5). Or ce spécimen est aussi une femelle {^). 



Quant au premier individu envoyé par M. J. Coles, la dentition 

 est tout à fait comparable à celle du type du Cephaloptera Rochebr-unei 

 Vaillant, espèce décrite en 1879 sur un unique individu înâle de la 

 côte du Sénégal mesurant 109 centimètres d'envergure. A l'époque 

 de sa description, en l'absence de tout terme de comparaison, ce 

 Poisson se distinguait alors nettementde tous ses congénères par ses 

 dents « petites, larges de 0'",001 (^), à bord postérieur fortement 



(') Les dents mesurent généralement 1 millimètre et demi à 2 millimètres de 

 large, parfois plus. 



(2) Loc. cit., p. 637, PI. VI, flg. 8, dents. 



(^) Auguste Duméril, qui décrit l'espèce d'après ce spécimen, indique que les 

 dents sont « disposées, sur l'une et l'autre mâchoire, en une bande étroite, 

 longue de O^jOS seulement (l'ouverture de la bouche mesurant 0"',15) et formée 

 de 38 à 40 bandes obliques composées chacune de 10 à 12 dents et disposées en 

 quinconce ». La largeur de ces dents est d'environ 1 millimètre un quart à 1 mil- 

 limètre et demi. A. Duméril constate que leur forme n'est pas celle indiquée 

 par Millier et Henle, qui disent que généralement les dents de la mâchoire infé- 

 rieure sont échancrées, en arrière, de sorte que leur angle paraît double. L'auteur 

 de VIchtyologie générale se demande déjà s'il ne s'agirait pas d'une différence de 

 sexe. La largeur donnée à l'individu est l'",37 ; (;elui-ci a perdu actuellement 

 3 centimètres par suite de la rétraction. 



('') Ce chiffre est un peu inférieur à la réalité, les dents simples mesurant le 

 plus souvent 1 millimètre et demi, les dents composées 2 millimètres et plus de 

 largeur. 



