100 MOCQUARD 



Je ne puis donc actuellement que publier le dessin représentant 

 le nerf cérébro-cardiaque chez la Langouste, en y joignant la des- 

 cription que j'en ai donnée en 1883. Je suis d'autant plus incité à le 

 faire, queM. Gesualdo Police a publié, il y a quelques années, un mé- 

 moire sul sislema nervoso viscérale dei C?'Ostacei decapodi {'), dans 

 lequel il déclare, àma grande surprise, n'avoir pu rencontrer ce nerf : 

 « Quanto al nervo, dit-il p. 110, che il Mocquard ha visto partire 

 direttamente del cervello, dirô che non mi è riuscitoin alcun modo 

 di riscontrarlo in nessuna délie specie esaminate. » Il ajoute que, 

 depuis sa description en 1883, le nerf en question n'a été revu par 

 aucun zoologiste. Je serais heureux que la planche qui accompagne 

 cette note pût faciliter l'étude de ce nerf chez la Langouste, ainsi 

 que chez d'autres types de Crustacés décapodes, où il est possible 

 qu'il existe. 



Quant aux faits nouveaux, concernant le système nerveux vis- 

 céral des Décapodes, qui ont pu être établis depuis 1883, je renverrai 

 au mémoire de M. Police (a). 



(1) Mittheilungen aits der Zoologischen Station zer Neapel, 19 Band, 1908-09, 

 p. 69-116, av. 2 PI. 



(a) Je dois cependant faire remarquer que l'auteur me prête, en ce qui con- 

 cerne le nerf cardiaque de Lemoine, des idées et une manière de voir absolu- 

 ment contraires aux affirmations catégoriques que l'on trouvera à la fin de la 

 note ici réimprimée, comme aussi dans mon travail inséré dans les Annales des 

 Sciences Naturelles. 



On lit, en effet, dans le mémoire de M. Police, p. 72 : « Questo autore (il Moc- 

 quard) nega cosi le origini cerebrali superiori vista dal Lemoine, come il nervo 

 cardiaco. Per lui il cuore è innervato direttamente dai gangli cerebroïdi. > Je 

 n'ai pas nié l'existence de la racine cérébroïde supérieure du stomato-gastrique 

 décrite par Lemoine ; j'ai dit seulement que je n'avais trouvé cette racine ni 

 chez les Brachyuresni chez les Macroures {Ann. Se. Nat., loc. cit., p. 278), ce qui 

 est bien différent. D'autre part, c'est chez la Langouste, et jusqu'ici chez la Lan- 

 gouste seulement, que le nerf cérébro-cardiaque tel que je l'ai vu, décrit et figuré, 

 naît directement des ganglions cérébroïdes par deux racines, et j'ai si peu pré- 

 tendu qu'il en fut de même chez l'Écrevisse, que je déclare catégoriquement en 

 terminant la note ci-dessus que je n'ai pu suivre, chez l'Écrevisse, le nerf car- 

 diaque jusqu'à son origine. 



Plus loin, p. 94, l'auteur écrit : « Nega (il Mocquard) inoltre il nervo cardiaco 

 descritto dal Lemoine. -> Comment aurais-je pu nier l'existence d'un nerf que je 

 décrivais moi-même ? Mais j'ai dit « qu'il serait difficile de ne pas conserver 

 quelques doutes sur l'origine et le trajet du nerf cardiaque tels que les a indiqués 

 Lemoine» {Bull. Soc. Philom., loc. cit., p. 56). On peut voir aussi (.4?i?i. Se. 

 Nat., p. 278) que j'ai indiqué la situation du nerf cardiaque sur l'artère céphalique, 

 non seulement chez l'Écrevisse, mais chez le Homard et le Tourteau. 



On lit de même, à la page 98 : « Il nervo cardiaco del Lemoine è stato cons- 

 tatato da tutti gli altri osservatori (lyiéno il Mocquard) ed anche, etc. » — Enfin, 

 je citerai encore ce passage : « Quanto al nervo cardiaco del Lemoine, le mie 

 osservazioni mi permettono di confermarne l'esistenza malgrado che il Mocquard 

 la neghi recisamente. » (P. 97.) Toutes ces négations que l'auteur me prête sont 



