116 L. LEAU 



On remarquera que la révision minutieuse dont le lexique a été 

 l'objet fait gagner toutes les langues sans modifier l'ordre dans 

 lequel elles se trouvent naturellement classées ; leur inégalité, au 

 point de vue international, tient surtout à ce que le latin a fourni le 

 plus fort contingent de vocables communs à plusieurs de nos idiomes, 

 mais qu'il les a inégalement pénétrés. 



Quant au système de dérivation de l'Espéranto, il est singulière- 

 ment défectueux. Distinguons les dérivations immédiates qui sont 

 de simples changements de la désinence grammaticale, et les dériva- 

 tions médiates, qui s'opèrent par le moyen d'affixes véritables modi- 

 fiant le sens de la science. 



Pour les premières on dit : si N-i est le verbe (à l'infinitif), A^-o sera 

 le nom, N-a l'adjectif, N-e l'adverbe; mais quel nom? quel adjectif? 

 quel adverbe ? C'est ce que l'on ne dit pas. Et si l'on est tenté de 

 croire que cela est inutile, que s'il n'est pas donné de règle, c'est 

 qu'elle serait superflue, il me suffira de montrer, par quelques 

 exemples pris entre des milliers d'autres, que dans ce domaine l'a- 

 narcliie est souveraine maîtresse. 



Si le verbe exprime une action ou un état, le nom signifie souvent 

 cette action ou cet état; ainsi : fondi = fonder, fondo = fondation ; 

 legi = lire, lego = lecture; sendi^= envoyer, sendo = envoi (action 

 d'envoyer etnonpas chose envoyée). On peut donc penser que swAen, 

 versi^ hroni, vipi, signifiant sucrer, versifier, couronner, flageller, 

 sukero, verso, krono^ vigo voudront dire l'action de sucrer, de 

 versifier, de couronner, de flageller, c'est-à-dire le sucrage, la ver- 

 sification, le couronnement, la flagellation ; pas du tout, ces noms 

 désignent ce par quoi l'on sucre, versifie, couronne, flagelle, c'est-à- 

 dire le sucre, les vers, la couronne, le fouet. Lorsqu'il s'agit d'un 

 outil ou d'un instrument, l'irrégularité est d'autant plus frappante 

 que l'Espéranto possède un suffixe il pour les déduire du verbe 

 correspondant; ainsi de liomhi = peigner, kudri = coudre, 

 plugi ■=■ labourer, on forme komhilo = peigne, kudrilo = aiguille, 

 plugilo = charrue ; mais si b7^osi = brosser et jo^oc'^ = piocher, ce 

 n'est pas hrosilo ei piocHlo (\\\\ signifient brosse et pioche, c'est hi-oso 

 et pioco. Citons encore quelques inconséquences curieuses -.flozop.^ 

 telegrafi, nakti, celi traduisent les verbes philosopher, télégraphier, 

 veiller, viser ; mais, tandis que filozofo désigne l'homme qui philo- 

 sophie, telegrafo est l'instrument avec lequel on télégraphie, nokto, 

 la nuit pendant laquelle on veille, cela le but que l'on vise. 



Mêmes irrégularités dans les relations de nom à adjectif, etc. 



Les dérivations médiates donnent lieu, elles aussi, à une foule 



