124 RECHElîCHIîS SUR LES GALLES DE PROVENCE 



Clematis Flammula L . 



Espèce méditerranéenne. 



4. Acrocécidie; sommités déformées. Aphisrumicis L. forme 

 papaveris {A. iMpaveris Fabr., A. evonymi Fabr.). J'ai suivi 

 l'avis de Mordvilko (1908), pour qui ces trois Aphides doivent être 

 réunis dans une même espèce. 



B.-D.-R. — Allaucb. 



5. Acre. Eriophyide (2405 Cat. Houard). 

 Vah. — Environs de Nice (Massalong-o, 1907). 



6. Acre; déformation des feuilles, des Heurs avec épaississe- 

 ment et production de verrucosilés. Èpitrimerus heterogaster 

 (Nal.) et forme flammulœ Gerber {Cecidophyes h. Nal., Phyllo- 

 coptes h. Nal., Epitrimerus h. Nal., E. flammulse Gerbe;). C'est à 

 l'espèce de Nalepa que Trotter et Cecconi [Cecidotheca italica^ 

 III, 57) rapportent une lésion analog'ue observée en Sardaigne. 

 Cette même espèce, ou la déformation qui lui est attribuée, a été 

 signalée de l'Europe centrale, d'Italie et d'Algérie sur Cl. recta L., 

 C. Flammula L., C. eirrhosa L. et C. [Atrayene) aljpina L. 11 suffit 

 de lire les descriptions de Thomas (1877) et de Marchai (1897) à ce 

 sujet, de voiries dessins du premier de ces auteurs, pour se rendre 

 compte de l'identité de ces diverses cécidies. Mais Gerber a créé 

 d'autre part le terme spécifique EpitriiJierus fiammulœ pour l'auteur 

 en Provence des mêmes déformations. Existe-t-il réellement deux 

 Epitrimerus cécidogènes pour les clématites, dont l'un serait spécial 

 à la Provence? Ce serait un fait analogue à celui dont nous devons 

 la connaissance à Pantanelli [Marcellia, 1911), d'après qui le para- 

 site de la vigne Phyllocoptes vitis Nal., de l'Europe centrale, est 

 remplacé en Sicile par Phyll. viticolus Pantan. 



L'examen auquel je me suis livré ne me permet pas d'adopter une 

 telle opinion. Dans mes préparations j'ai observé des Eriophyides 

 intermédiaires entre ceux de Nalepa et ceux de Gerber : le rostre 

 dépassait le bouclier, un peu moins que dans les dessins de Gerber, 

 alors que d'après Nalepa le rostre serait complètement recouvert 

 par le bouclier; le nombre des anneaux dorsaux était plus élevé que 

 ne l'indique Gerber et voisin de celui qu'a obtenu Nalepa. On a 

 l'impression que ces deux auteurs se sont occupés de la même es- 

 pèce, assez polymorphe, et dont ils ont examiné deux formes bien 

 distinctes. Je crois rendre à ces deux auteurs la justice qui leur est 

 due, en restituant à Nalepa le terme spécifique qu'il a créé, et qui 



