FAMILLE DES TILIACEES 141 



corniUum MaWoi). Dès le 17 avril, sur déjeunes feuilles sortant à 

 peine du bourgeon. 



B.-D.-R. — Marseille et environs; Bouc; Rognes-Beaulieu. 



Vaucl. — La Tour-d\\igues ; Saint-Martin-de-la-Brasque; la 

 Motte-d'Aigues. 



B.-A. — La Brillanne. 



Var. — La Sainte-Baume ; Carqueiranne (Jahandiez !) ; Bormes; 

 la Môle; Cogolin. 



A. -M. — Saint-Augustin-du-Var (Massalongo, 1907). 



61. Feuille; plaques formées par des poils à extrémité mousse. 

 Eriophyes tilise (Pagenst.) var. liosoma Nal. [Eriophyes pilifex 

 Kieir., Erineum tiliaceum P.ers., Phylletnnm nervale Kunze). On sait 

 que cette cécidie renferme presque constamment un champignon 

 symbiote (Zach, 1905). L'action propre des champignons symbiotes 

 n'expliquerait-elle pas la variabilité des déformations que produisent 

 les divers Eriophyes tiliœ ? J'ai trouvé sur une même feuille les 

 cécidies inscrites par Ilouard sous les numéros 4128 et 4129, le 

 Phylleriuni nervale Kunze et V Erineum tiliaceum Fers. 



On peut compléter la liste des pays où se trouve cette cécidie, 

 donnée par Houard, en y ajoutant l'Autriche du Nord et l'Ecosse, 

 que je cite sur la foi de F. Lôw (1885, p. 4(55). 



Var. — La Sainte-Baume. 



62. Feuille; petite saillie arrondie sur la face supérieure, à l'ais- 

 selle d'une nervure. Eriophyes tiliae (Pagenst.) var. exilis Nal. 

 {PhytoptusexilisNal., Eriophyes t. exilisKaA., Erineum bifrons Lepel., 

 Malotrichiis tiliae Amerl.). 



B.-D.-R. — Marseille (in hort.); Camoins-les-Bains. 

 Var. — La Sainte-Baume. 



63. Feuille; excroissance en massue, pourvue de quelques poils 

 à sabase. Eriophyide. Cette cécidie a été vue par Westhoff en 1883; 

 Thomas (1885) en fait une forme anormale de la galle à'Eriophyes 

 tiliœ typicus. liiéronymus, qui cite cette déformation de Silésie (1889, 

 p. 98, n° 262), suppose aussi, adoptant l'avis que lui avait donné 

 Schlechtendal à ce sujet, qu'il s'agissait d'une forme anormale de la 

 galle classique des feuilles de tilleul ; il fait remarquer qu'elle ne se 

 trouve qu'à l'ombre, sur les rameaux inférieurs et les drageons du 

 tilleul. C'est vraisemblablement la même déformation qu'avait vue 

 F. Lôw près de Vienne (1878), aussi sur de basses branches et sur 

 des drageons. Schlechtendal (1890, p. 55 n° 51) l'a attribuée, avec 



